Рішення № 13507380, 13.01.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-116/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Мороз Т.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 20 від 30 січня 2008 року в сумі 3264 грн. 26 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що між філією Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 30 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 20, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 20000 гривень та зобовязався повернути вищезазначену суму до 29.01.2011 року. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 30 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором № 20 від 30 січня 2008 року. Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 грудня 2009 року по справі № 2-1390/2009 р., Державною виконавчою службою з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в примусовому порядку стягнуто 13895 грн. 02 коп. заборгованості по кредитному договору на користь Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України». Але так, як кредитний договір був укладений на строк до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по ньому (п.8.1. кредитного договору), протягом часу з дня винесення судового рішення на непогашену частину основного боргу позивачем відповідно до п.п.1.1., 1.5.1.1. кредитного договору та ст.ст. 536, 549, 611, 624-625 ЦК України нараховувалися відсотки, пеня та комісійний збір. В звязку з цим станом на 30.11.2010 року за ОСОБА_1 враховується заборгованість на суму 3264 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості по відсоткам 1948 грн. 93 коп., пені 1145 грн. 33 коп., комісійного збору 170 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою (а.с. 98).

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 30 січня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії Южноукраїнське відділення № 8664 та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 20 (а.с. 13-17), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн., зі сплатою за користування кредитом 21 % річних, на термін до 29.01.2011 року.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 26), ОСОБА_4 після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище ОСОБА_1.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.6. кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування ним не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними частинами в сумі 555 грн. 56 коп., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата платежу здійснюється не пізніше 29 січня 2011 року.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 21 % річних.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 грудня 2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку на користь філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 20 від 30 січня 2008 року в сумі 13638 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 136 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнуто з відповідачів в солідарному порядку 13895 (тринадцять тисяч вісімсот девяносто пять) гривень 02 копійки.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З дня винесення рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 грудня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на непогашену частину основного боргу позивачем у відповідності до п.п. 1.1., 1.5.1.1. кредитного договору ст. ст. 536, 549, 611, 624, 625 ЦК України нараховувалися відсотки, пеня та комісійний збір.

Судом встановлено, що станом на 30.11.2010 року за ОСОБА_1 враховується заборгованість на суму 3264 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості по відсоткам 1948 грн. 93 коп., пені 1145 грн. 33 коп., комісійного збору 170 грн. (а.с. 30).

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 20 від 30.01.2008 року, в той же день між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 20/ 1 (а.с. 20-21) та № 20/2 (а.с. 24-25) , п. 1.1 яких визначено, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 20 від 30 січня 2009 року.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає позивачу право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 3264 грн. 26 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» в солідарному порядку підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача всього підлягає стягненню в солідарному порядку 3435 грн. 26 коп. (3264,26 + 51 + 120).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» (р/р 3739005, МФО 386360, код ЄДРПОУ 20911034) заборгованість за кредитним договором № 20 від 30 січня 2008 року в сумі 3264 грн. 26 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

А всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» 3435 (три тисячі чотириста тридцять пять) гривень 26 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук