Ухвала суду № 135073086, 23.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5299/24

2/405/983/24

УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участі представника позивача Сюр Н.В.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Завгородньої В.В. про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про звернення боргу померлого за рахунок спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник В.М. про звернення боргу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за рахунок його спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 2,4462 га (кадастровий номер 3522580900:02:000:2053), що розташована на території Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області; квартири площею 35,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти у розмірі 2500,80 доларів США, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , 31,12 грн. на депозитному рахунку НОМЕР_2 та 20,00 грн. на картковому рахунку № НОМЕР_3 ; 1/2 частки нежитлової будівлі АДРЕСА_2 загальною вартістю 1307779,59 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.08.2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , в якій просить визнати неукладеним договір про реалізацію с/г продукції від 23.10.2023 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним, прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 про звернення боргу померлого за рахунок спадкового майна.

02.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Завгородня В.В. клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Кропивницькому відділі ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського МУ Міністерства юстиції України оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме: заяву про державну реєстрацію шлюбу 19.10.2018 року з ОСОБА_6 (актовий запис № 957 від 19.10.2018 року), журнали реєстрації заяв; у Кропивницького районного суду Кіровоградської області - оригінали документів зі справи № 390/1157/20 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа ТОВ «Нива-2010», про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на земельну ділянку, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме: позовну заяву про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельну ділянку з додатками; у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. - оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме: договір дарування від 12.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 583; у Фортечного відділу у м. Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС - оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ним подавалися для отримання паспорту громадянина України для виїзду закордон. В обґрунтування клопотання вказала, що дані докази необхідні їй для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Кричун Ю.А. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Сюр Н.В. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відсутні підстави для витребування вказаних доказів та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відсутні підстави для витребування вказаних доказів та проведення почеркознавчої експертизи. Вказала, що при укладанні спірного договору були присутні свідки.

Представник третьої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 20.11.2024 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, відповідно до п. 1.1, 1.3 глави 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Так, цивільна справа № 390/1157/20 була розглянута Кропивницьким районним судом Кіровоградської області, а тому витребування з неї оригіналів документів не перешкоджатиме її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 107, 189, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Завгородньої В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ЄДРПОУ 26504910) оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме: заяву про державну реєстрацію шлюбу 19 жовтня 2018 року з ОСОБА_6 (актовий запис № 957 від 19.10.2018 року), журнали реєстрації заяв.

Витребувати у Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34а, ЄДРПОУ 02896911) оригінали документів зі справи № 390/1157/20 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Нива-2010», про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на земельну ділянку, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме: позовну заяву про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельну ділянку з додатками.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме: договір дарування від 12.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 583.

Витребувати у Фортечного відділу у м. Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 14, ЄДРПОУ 45200774) оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ним подавалися для отримання паспорту громадянина України для виїзду закордон.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Боржник: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ЄДРПОУ 26504910).

Боржник: Кропивницький районний суд Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34а, ЄДРПОУ 02896911).

Боржник: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни ( АДРЕСА_3 ).

Боржник: Фортечний відділ у м. Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 14, ЄДРПОУ 45200774).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2026 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний