Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/324/26
Провадження № 2-о/390/10/26
УХВАЛА
про витребування доказів
"18" березня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Квітки О.О.,
при секретарі Петренко В.Р.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи 1 Сніцара О.П.,
представників заінтересованої особи 2 Чорного Д.Д., Житньої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Березовська Ірина Анатоліївна, заінтересована особа: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Березовська Ірина Анатоліївна, заінтересована особа: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідним дідом ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник заінтересованої особи 2 Житня В.А. підтримала подане через систему «Електронний суд» клопотання, в якому просила витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 спадкові справи, спадкові договори та заповіти, заведені після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інші учасники справи в судовому засіданні щодо клопотання про витребування спадкової справи не заперечували, оскільки це допоможе встановити коло осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по цій справі.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 інформацію щодо кола спадкоємців та належним чином завірені копії спадкових договорів, заповітів, спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заінтересованої особи 2 про витребування доказів задовольнити.
Відкласти судове засідання по цивільній справі № 390/324/26 на 14 год 30 хв 27 квітня 2026 року.
Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 інформацію щодо кола спадкоємців та належним чином завірені копії спадкових договорів, заповітів, спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області до 27 квітня 2026 року.
Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 (25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, б. 31), для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О.Квітка
Судове рішення № 135073074, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/324/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: