Ухвала суду № 135071870, 18.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17215/21

провадження 1-кп/758/183/26

У Х В А Л А

18 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду клопотання захисників про повернення застави у кримінальному провадження № 12019100000000605 від 07.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_5 та просив замінити його на іншого захисника, посилаючись, що у них відсутня спільна позиція щодо обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив свою позицію, зазначив при цьому, що у нього закінчилося доручення з центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заміни захисника.

Всі інші учасники справи висловили свою позицію покладаючись на розсуду суду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч .2 ст. 24 вищевказаного Закону адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд дійшов висновку про необхідність доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47-49, 54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про заміну захисника, - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів Центру.

Захиснику прибути в підготовче судове засідання, призначене на 17 квітня 2026 р. о 10:00 год.

Копію ухвали направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1