Ухвала суду № 135071555, 23.03.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/1166/25

Провадження № 2/533/138/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 березня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якій просив суд:

- об`єднати в одній позовній заяві вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 13.03.2025 № 71586933 та від 08.05.2025 № 8964539;

- витребувати в АТ КБ «Приватбанк» документи: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 13.03.2025 по 16.03.2025; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 08.05.2025 по 11.05.2025.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за договором позики № 71586933 у розмірі 16056,16 грн., з яких: 6962,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн сума заборгованості за процентами; 1360,00 грн сума заборгованості за комісією; 4734,16 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за договором позики № 8964539 у розмірі 9144,82 грн, з яких: 2447,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1697,32 грн. сума заборгованості за процентами; 5000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Також позивач просив суд стягнути з відповідачки сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 гривень.

07.01.2026 від позивача надійшла заява про долучення доказів (а.с.67), до якої було надано розрахунок заборгованості за договором позики № 8964539 від 08.05.2025 (а.с. 68).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 23 березня 2026 року(а.с.71-72).

Цією ж ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію.

20.01.2026 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 83-86).

У судове засідання 23.03.2026 представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» не з`явився, у заявах просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 79, 88).

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 92), у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у судове засідання не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзив на позовну заяву не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир