Ухвала суду № 135071385, 02.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/530/22

6/295/57/26

УХВАЛА

02.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа

по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Капіталресурс», у якій заявник просить:

замінити стягувача у виконавчому листі Богунського районного суду м.Житомира у цивільній справі № 295/530/22 з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс»;

видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира у цивільній справі №295/530/22.

Заяву обґрунтовано тим, що 22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №б/н від 30.01.2019, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .Зважаючи, що на підставі договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах за кредитним договором №б/н від 30.01.2019, укладеним між банком та позичальником, а так само відбувся перехід прав, що випливають із судових справ, обумовлених кредитними правовідносинами, стягувач у виконавчому листі у цивільній справі №295/530/22 підлягає заміні з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс» в порядку процесуального правонаступництва.

25.07.2022 Богунський районний суд м. Житомира ухвалив рішення у цивільній справі №295/530/22 за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24.01.2023 судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення.АТ КБ «Приватбанк» пред`явило виконавчий лист у цивільній справі №295/530/22 до примусового виконання. 17.03.2023 Богунський ВДВС у м.Житомирі відкрив виконавче провадження №71321419. 20.03.2025 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №б/н від 30.01.2019, укладеним між банком та ОСОБА_1 . Виконавчий лист у цивільній справі №295/530/22 не був переданий банком фактору, оскільки не був отриманий від Богунського ВДВС у м. Житомирі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа просить розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «Капіталресурс».

Інші учасники справиу судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/530/22 від 25.07.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 30.01.2019 станом на 15.12.2021 в розмірі 14808,09 грн, яка складається із 14808,09 грн заборгованості за кредитом, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2301,13 грн.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 24.01.2023 видано виконавчий лист.

Виконавчий лист, виданий 24.01.2023 на виконання заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/530/22, перебував на примусовому виконанні у Богунському відділі ДВС у м. Житомирі (номер виконавчого провадження 71321419) та 20.03.2025 державним виконавцем Богунського відділу ДВС у м. Житомирі винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа №295/530/22 від 24.01.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» (клієнт) та ТОВ «Капіталресурс» (фактор) було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого, за цим договором, в порядку та на умовах, ним визначених, клієнт відступає належні йому Права вимоги (Прав вимоги), а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору, далі - Реєстр боргових зобов`язань), який складається Клієнтом, далі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, далі за текстом - Основні договори або Кредитні договори, а Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору), що відповідає частині Основних договорів за відповідним етапом відступлення Прав вимоги, як зазначено у попередньому абзаці цього Договору, який підписується Сторонами на паперових носіях і в електронному вигляді шляхом підписання кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників Сторін.

10.09.2025 АТ КБ «Приватбанк» (клієнт) та ТОВ «Капіталресурс» (фактор) підписали акт №5 прийому-передачі реєстру боргових зобов`язань №5 від 10.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Згідно з витягом з реєстру боргових зобов`язань №5 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 30.01.2019.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні приписи містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).

За змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону № 1404-VIII, з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону № 1404-VIII.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 30.01.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2022 у справі №295/530/22 не виконане, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що підтверджено належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Капіталресурс», до якого право вимоги за кредитним договором перейшло від АТ КБ «Приватбанк», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У пункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Яв вже зазначалось, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий 24.01.2023 на виконання заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/530/22, перебував на примусовому виконанні у Богунському відділі ДВС у м. Житомирі (номер виконавчого провадження 71321419) та 20.03.2025 державним виконавцем Богунського відділу ДВС у м. Житомирі винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа №295/530/22 від 24.01.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник вказує, що виконавчий лист у цивільній справі №295/530/22 не був переданий банком фактору, оскільки не був отриманий від Богунського ВДВС у м. Житомирі після винесення державним виконавцем постанови про його повернення.

Отже, виконавчий лист було втрачено.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09.10.2019 у справі №2-6471/06, від 03.02.2021 у справі №643/20898/13-ц.

Відтак, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданий 24.01.2023 на виконання заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/530/22, перебував на примусовому виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі, та постановою від 20.03.2025 повернутий стягувачу, однак до АТ КБ «Приватбанк» оригінал виконавчого листа не повернувся та ТОВ «Капіталресурс» переданий не був, оскільки був втрачений.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявник довів факт втрати оригіналу виконавчого листа, тому наявні підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 353, 354, 442,п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/530/22 позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ідентифікаційний код юридичної особи 43513923).

Видати дублікат виконавчого листа у справі №295/530/22 позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова