Постанова № 135071027, 20.03.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/488/26 Провадження № 3/486/202/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2026 о 08:40 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під дією наркотиків, вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно мами ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою, вимагав кошти та вдарив по обличчю, чим завдав фізичного болю, в результаті чого постраждала особа отримала шкоду психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Підтвердив, що виражався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, підвищував тон на неї, але заперечував факт нанесення удару. Пояснив, що є наркозалежною особою, не працює, часто просить у матері гроші, через що трапляються конфлікти. Вважає, що саме мати спровокувала конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, пояснила, що її син проживає з нею понад рік, є наркозалежною особою, часто вимагає кошти на наркотичні засоби. В день події її син, ОСОБА_1 в котре вимагав у неї кошти, на відмову він почав ображати її нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю.

Окрім пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №874959 від 15.02.2026, в якому зазначено, що 15.02.2026 о 08:40 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під дією наркотиків, вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно мами ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою, вимагав кошти та вдарив по обличчю, чим завдав фізичного болю, в результаті чого постраждала особа отримала шкоду психічному здоров`ю.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.02.2026, з якого вбачається, що до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що у заявниці відбувається конфлікт, просить направити наряд поліції. Прибувши за адресою, працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до поліції з приводу того, що близько 08:40 год її син ОСОБА_1 , перебуваючи під впливом наркотичних засобів, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 , а саме: вимагав кошти, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, затіював бійку, на зауваження припинити не реагував, почувши, що мати телефонує до поліції, вийшов з квартири до приїзду наряду.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2026, в якому ОСОБА_2 просить працівників поліції прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 15.02.2026 о 08:40 год, перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме вимагав кошти, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, затіював бійку, на зауваження припинити не реагував.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2026, в яких вона зазначила, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 15.02.2026 вона звернулась до поліції з приводу того, що її син, перебуваючи під впливом наркотичних засобів, близько 08:40 год, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме постійно вимагає кошти, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував. Після чого вийшов з квартири та пішов до лікарні. Просить наряд поліції притягнути до відповідальності її сина. Медичної допомоги вона не потребує.

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2026, згідно якої поліцейським визначено рівень небезпеки «середній» та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника №АА528746 від 15.02.2026 терміном на 10 діб.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є діяння (будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, в тому числі погрози та образи), його шкідливі наслідки (шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яка була або могла бути завдана потерпілому) та причинний зв`язок між діянням та наслідками.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук