Ухвала суду № 135070638, 23.03.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/143/26

провадження № 2/179/452/26

У Х В А Л А

про судове засідання в режимі відеоконфереції

23 березня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьмич Наталії Олександрівни, про проведення судового засідання по цивільній справі № 179/143/26, за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться на тимчасово окупованій території, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Судове засідання призначено на 01.04.2026 року о 13 годині 00 хвилин.

16.03.2026 на адресу суду від представника позивача адвоката Кузьмич Н.О. надійшло клопотання про проведення зазначеного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьмич Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться на тимчасово окупованій території, яке призначене на 13.00 год. 01 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю. Кравченко