Ухвала суду № 135070605, 25.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2-463/11

Провадження №6/127/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 замінено стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в справі №2-463/11. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2012, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відносно Білоконя С. П. відкрито виконавче провадження № 34312938 з примусового виконання виконавчого листа №2-463-2011, виданого 25.07.2011 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "НАДРА" загальну суму заборгованості за договором №04/07/2007/840-АП/282 від 04.07.2007 в розмірі 6 607 доларів 62 центів США, що згідно курсу НБУ складає 52 254, 38 грн, а також 522, 54 грн державного мита та 120, 00 грн витрат на ІТЗ розгляду справи. Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.01.2019, державним виконавцем Центрального ВДВС міста Вінниця вище зазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Відтак, станом на день подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" є правонаступником ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Як вбачається з відповіді Першого ВДВС у м. Вінниці від 20.05.2024 № 83088 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2019, виконавчий документ повернуто стягувачу за п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»

Водночас відповідний виконавчий документ не передавався заявнику від попередніх кредиторів, що свідчить про його втрату та підтверджується актом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Новіковим В. і актом про встановлення факту відсутності документів в матеріалах кредитної справи за кредитним договором №04/07/2007/840-АП/282 від 04.07.2007 у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Так як постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено 09.01.2019, кінцевим строком пред`явлення виконавчого документа до виконання є 10.01.2022.

Однак пропущення такого строку заявником сталося з поважних причин з огляду на таке.

24.02.2022 Президент України своїм Указом «Про введення воєнного стану в Україні» ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває на час звернення з цією заявою до суду.

Враховуючи ведення активних бойових дій на території Харківської області, постійні ракетні обстріли міста Харкова (адреса місцезнаходження заявника) з 2022 року і по теперішній час, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було змушене з об`єктивних причин внести зміни у внутрішню організацію своєї роботи, а саме тимчасово призупинити свою діяльність.

Так, наказом ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» від 24.02.2022 № 24/02-к «Про призупинення діяльності фінансової установи ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та тимчасового та виконання службових обов`язків працівників» було тимчасово призупинено діяльність та виконання службових обов`язків працівників в офісному приміщенні ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», що розташоване за адресою: місто Харків, майдан Павлівський у будинку № 5, в якому перебуває службова документація, оригінали документів, кредитні справи та справи з ведення претензійно-позовної роботи, судові провадження щодо відступлених прав вимоги первісних кредиторів до боржників, виконавчі документи видані у паперовій формі для примусового стягнення заборгованості, інші документи, в тому числі первинні бухгалтерські документи, реєстраційні та статутні документи товариства, штампи та печатки, майно та офісна техніка; заборонено вхід всіх працівників ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до офісного приміщення, що знаходиться у місті Харків, по майдану Павлівський у будинку № 5 до особливого розпорядження керівництва ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Крім того, 02.03.2022 внаслідок авіаудару збройних сил російської федерації по місту Харкову було пошкоджено будівлю, в якій раніше знаходився офіс ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 5, у зв`язку з чим в подальшому ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було змушене змінити своє місцезнаходження, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наказом ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» від 15.03.2022 № 15/03-н «Про забезпечення схоронності службової та бухгалтерської документацій, кредитних та судових справ боржників» на виконання наказу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» від 24.02.2022 № 24/02-к «Про призупинення діяльності фінансової установи ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та тимчасового та виконання службових обов`язків працівників» протягом двох календарних днів з дня ухвалення цього наказу було вирішено забезпечити схоронність документації щодо відступлених прав вимоги первісних кредиторів до боржників, інших документи, в тому числі первинних бухгалтерських документів, реєстраційних та статутних документів товариства, штампів та печаток, майна та офісної техніки, шляхом транспортування (перевезення) вище вказаного майна та документації у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним укладанням договору оренди приміщення для розміщення офісу товариства.

Наказом ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» від 07.08.2023 № 07/08/23-3/К відновлено з 07.08.2023 тимчасово призупинену діяльність та виконання службових обов`язків працівників в офісному приміщенні ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому перебуває службова документація, оригінали документів, кредитні справи та справи з ведення претензійно-позовної роботи, судові провадження щодо відступлених прав вимоги первісних кредиторів до боржників, виконавчі документи видані у паперовій формі для примусового стягнення заборгованості, інші документи, в тому числі первинні бухгалтерські документи, реєстраційні та статутні документи товариства, штампи та печатки, майно та офісна техніка.

Відтак, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав і закінчився в період, коли діяльність заявника було призупинено з об`єктивних та незалежних від нього причин.

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд заяви у відсутність заявника. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог законодавства. Причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.01.2011 у справі 2-463/11 за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» загальну суму заборгованості за договором № 04/07/2007/840-АП/282 від 04.07.2007 в розмірі 6 607, 62 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 52 254, 38 грн, а також 522, 54 грн державного мита та 120, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 27-29 т. 1).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2012 державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Урус А. І. у ВП 34312938 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-463-2011, виданого 25.07.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці (а. с. 133 т. 1).

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міщук Т. А. від 09.01.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист №2-463-2011, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а. с. 134 т. 1). З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.01.2019 по ВП 34312938 слідує, що виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання в строк до 10.01.2022.

Відомостей, що вказаний лист був повторно пред`явлений до виконання матеріали справи не місять. Відсутні такі відомості і за даними АСВП.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № GL48N718070_А_2 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 04/07/2007/840-АП/282 від 04.07.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а. с. 172 т. 1).

20.08.2020 між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором № 04/07/2007/840-АП/282 від 04.07.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (а. с. 174 т. 1).

26.03.2021 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулось до суду з заявою про зміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій вказував, що оригінали виконавчих листів втрачені у зв`язку з ліквідацією банку, ліквідацію банку вказувало і як причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а. с. 33-35 т. 1).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 вище зазначену заяву задоволено частково. Суд постановив замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», в решті вимог відмовити. Підставою для відмови у задоволенні вимог про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначив те, що заявник не будучи стягувачем об`єднав вимоги про заміну сторони виконавчого провадження та вимоги про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які можуть бути пред`явлені стягувачем. Ухвала суду від 06.09.2021 в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

06.10.2025 ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №127/2-463/11 (а. с. 99-101 т. 1). У додатку до заяви надано договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та додаток №1 до цього договору, за яким ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників, зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором №04/07/2007/840-АП/282 від 04.07.2007 (а. с. 107-109, 110-111 т. 1).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 в задоволенні заяви ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», за участі заінтересованих осіб: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, відмовлено (а. с. 140-142 т. 1). Підставою для відмови суд зазначив, що у вказаній справі заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-463/11 з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», як вибулої сторони, на його правонаступника, заявника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН». Водночас, як слідує з матеріалів справи виконавчий лист був повернутий 09.09.2019 та міг бути пред`явлений до 10.01.2022. Відомостей, що він був пред`явлений до виконання повторно чи стягувач поновив строки для пред`явлення його до виконання матеріали справи не містять, будь-яких посилань чи вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа заява про заміну стягувача у виконавчому листі не містить. Звернення із заявою, яка містить вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому листі щодо боржника відбулося поза межами строку, встановленого для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання, а тому підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому листі у суду відсутні. Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась.

29.12.2025 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за змістом заява аналогічна заяві, яка розглядається судом (а. с. 146-160 т. 1).

Ухвалою суду від 05.06.2026 заяву від 29.12.2025 залишено без руху у зв`язку з тим, що до матеріалів не додано доказів сплати судового збору, та надано заявнику триденний строк для усунення недоліків, зазначених в заяві (а. с. 213 т. 1). Ухвалою суду від 21.01.2026 постановлено заву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику (а. с. 215 т. 1).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21) зазначено, що договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

В заяві про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» вказує, що є правонаступником ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП», яке набуло право вимоги ПАТ «КБ «НАДРА», однак як вбачається з матеріалів справи 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» уклали договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та можуть виникнути у майбутньому до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в Додатку №1 до договору. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/ виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/ майновими правами.

В п. 1.2. цього договору зазначено, що сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги/ майнові права до боржників за основними договорами вважаються відступленими первісним кредитором новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення сторонами цього договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги/ майнові права до боржників за основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони-кредитора, заставодержателя за основними договорами в дату відступлення права вимоги/ майнових прав.

В п. 3.2.3 цього договору вказано, що права вимоги/ майнові права належать первісному кредитору на підставі:

1) Договору № GL48N718070 A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., зареєстрованого в реєстрі за № 1850 та згідно реєстру у Додатку № 1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до цього договору, укладеного між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код 41487593) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код 40696815),

(при цьому права вимоги/ майнові права належали «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на підставі:

-Договору № GL48N718070_А_1 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А. 04.08.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 1740, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код 40696815) та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код 20025456);

- Договору № GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А. 04.08.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 1742, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код 40696815) та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код 20025456);

-Договору № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 04.08.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 1743, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код 40696815) та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код 20025456));

2) Договору № GL48N718070_A101 купівлі-продажу майнових прав від 20.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1851 та згідно реєстру у Додатку № 1, укладеного між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код 41487593) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код 40696815),

(при цьому права вимоги/Майнові права належали TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на підставі:

-Договору № GL48N718070_A_2 купівлі-продажу майнових прав, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А. 04.08.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 1741, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код 40696815) та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код 20025456)),

внаслідок чого, відповідно до законодавства України первісний кредитор має право відступлення права вимоги/ майнових прав третім особам, в тому числі новому кредитору.

В Додатку №1 до договору №Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, посвідченого 23.08.2024 Марченком А. В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1615, «Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається» під №1580 вказано право вимоги до ОСОБА_1 за договором №04/07/2007/840-АП/282 від 04.07.2007.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище зазначене, суд звертає увагу, що заявником не надано суду письмових доказів про розірвання або визнання недійсним нотаріально посвідченого договору №Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, за яким ним було передано право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН». На підставі цього договору відбулась заміна кредитора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в матеріальних правовідносинах, внаслідок чого відбулось вибуття ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» як сторони й у процесуальних правовідносинах. Сторони договору про відступлення права вимоги прямо зазначили в ньому, що новий кредитор стає правонаступником первісного кредитора у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2, 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного вбачається, що ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» втратило статус кредитора в матеріальних правовідносинах, а отже не може бути заявником у процесуальних правовідносинах, пов`язаних з виконанням судового рішення, тому заява має бути повернута без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 433, підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 23.03.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА