Ухвала суду № 135070556, 23.03.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/946/24

Номер провадження 2/142/41/26

У Х В А Л А

23 березня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, в якій позивач просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є тіткою по материнській лінії - рідною сестрою матері позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати право власності ОСОБА_1 на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3717 га, яка розташована на території Піщанської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, кадастровий номер 0523255100:02:001:0049, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 036318, викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її тітки по материнській лінії рідної сестри її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3717 га, яка розташована на території Піщанської об`єднаної територіальної громади Віншщької області, кадастровий номер 0523255100:02:001:0049, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 036318. Відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно позивач зазначає, що крім не неї спадкоємців даної спадщини немає. Відповідно положень ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На даний час позивач має намір звернутись до реєстраційної служби з приводу реєстрації речового права на землю. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Позивач звернулася до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою її повідомили, що видати Свідоцтво про право на спадщину зазаконом не вбачається можливим, оскільки нею були не надані документи, які підтверджують родинні зв`язки з покійною. Разом з тим, позивач зазначає, що ні в неї, ні в архівах, ні відповідних реєстрах таких документів не виявилось. Документів, які підтверджували їхнє споріднення з покійною, а саме її матері ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , не збереглося ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах, облік народження в яких ведеться з 1944 року. У зв`язку з цим документально, крім надання довідки, підтвердити вказаний факт позивач не може, тому для того, щоб захистити свої права на спадщину вона змушена звернутись до суду. Позивач вважає, що для захисту своїх прав на спадщину необхідно встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є тіткою по материнській лінії - рідною сестрою матері позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ввважає, що встановити такий факт можливо, крім як на підставі документів, так на показах свідків осіб, які близько знали покійну і їхню родину. Позивач вказує, що вже протягом тривалого часу не може провести державну реєстрацію нерухомого майна, яким користується, та яке прийняла як спадкоємець. Нею як спадкоємцем був отриманий вказаний Державний акт на право власності на земельнуділянку, оскільки він був виданий після смерті спадкодавця. В зв`язку з тим, що ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також визнання спадщини, відповідно ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, яку ніхто не прийняв, відумерлою, а також враховуючи, що відповідно ч. 3 вказаної статті, спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, відповідачем за даним позовом вважає Піщанську селищну раду Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про витребування доказів, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судові засідання в даній цивільній справі відкладалося судом неодноразово.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 23 березня 2026 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого він на підставі ст. ст. 43, 49, 60, 84 Цивільного процесуального кодексу України, просить витребувати в Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Соборна, 20, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, 24600, код ЄДРПОУ 21725776, копії актового запису про шлюб ОСОБА_2 , яка народилась в 1926 році та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала в смт. Піщанка Вінницької області та про народження осіб, де б вона була зазначена матір`ю, зокрема ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Вказує, що отримати вказані відомості самостійно стороні позивача не вдалося через відмову вищезазначеного відділу ДРАЦС. Просить розглянути дане клопотання без участі позивача та представника позивача.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання 23 березня 2026 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи міститься заява селищного голови Крижанівського О. про розгляд справи без участі представника відповідача, на підставі наявних матеріалів та на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному засіданні та про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є тіткою по материнській лінії - рідною сестрою матері позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості, які просить витребувати представник входять до предмету доказування за даним позовом.

З відповіді Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих. № 47/22.15-35 від 23 лютого 2026 року на адвокатський запит представника слідує, що у наданні колії актового запису про шлюб ОСОБА_2 та актового запису про народження, де б вона була зазначена матір`ю представнику відмовлено на підставі п.13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064, (фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки)

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також з метою з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України посвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , яка народилась в 1926 році та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала в смт. Піщанка Вінницької області та про народження осіб, де б вона була зазначена матір`ю, зокрема ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів в судому засіданні по даній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України посвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , яка народилась в 1926 році та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала в смт. Піщанка Вінницької області та про народження осіб, де б вона була зазначена матір`ю, зокрема ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 21 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул. Соборна, 20, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, 24600) для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 21 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: