Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/28/26
Провадження № 2/139/25/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження, вирішення клопотання та зупинення провадження у справі
23 березня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши клопотання адвоката Никифорака Володимира Михайловича про заміну експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_3 , 2) Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 3) Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про оспорення батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_3 , 2) Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 3) Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про оспорення батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.
Ухвалою від 19.02.2026 у справі призначено судову молекулярну-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальність «Медікал Геномікс Україна». У зв`язку з цим провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
09.03.2026 суд отримав лист ТОВ «Медікал Геномікс Україна», у якому зазначено, що вони експертизу за ухвалою суду не проводять.
З метою забезпечення проведення даної експертизи представник позивача - адвокат Никифорак В.М. 13.03.2026 подав до суду клопотання про заміну експертної установи на ТОВ «Мама Папа», код ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21. Відбір зразків для проведення експертизи просить здійснити у відділенні цього товариства за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 4.
Вирішення такого клопотання потребує постановлення відповідної ухвали. Однак суд в зупиненому провадження у справі не має права ухвалювати будь-які процесуальні рішення.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення виконання ухвали суду про призначення експертизи, суд вважає за необхідне 1) поновити провадження у справі, 2) задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Никифорака В.М. та замінити експертну установу ТОВ «Медікал Геномікс Україна» на ТОВ «Мама Папа», а відбір зразків для її проведення здійснити у відділенні товариства за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 4.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 108, 252, 253, 254, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі № 139/28/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_3 , 2) Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 3) Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про оспорення батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.
Задовольнити клопотання представник позивача - адвоката Никифорака В.М. про заміну експертної установи.
Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», код ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21. Відбір зразків для проведення експертизи здійснити у відділенні ТОВ «Мама Папа» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 4.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) чи є генетично спорідненими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2) чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним (генетичним) батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з`явитися разом з малолітнім ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію ухвали надіслати для виконання ТОВ «Мама Папа», яке знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 135070550, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/28/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: