Ухвала суду № 135069850, 11.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 180/1397/21

Провадження № 4-с/761/29/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Кудактіної Олександри Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинський Олексій Валерійович, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинський Олексій Валерійович, ОСОБА_1

Ухвалою від 09.07.2025 прийнято скаргу до розгляду

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду надійшла заява представника скаржника про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що місце проживання представника знаходиться в місті Миколаїв, у зв`язку з чим остання не має можливості з`явитись до суду для захисту охоронюваних законом прав та інтересів скаржника, вважаю за необхідне заяву задовольнити та призначити у даній справі судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника скаржника з можливістю використання нею поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Кудактіної Олександри Ігорівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Кудактіної Олександри Ігорівни з можливістю використання ним поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: