Ухвала суду № 135069347, 18.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58082/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,

суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 757/58082/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування із дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи.

Представник позивача подала клопотання про зобов`язання третьої особи - Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, надати висновок щодо вирішення спору.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 757/58082/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування із дитиною - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, надати висновок щодо вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк