Ухвала суду № 135069345, 18.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58082/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування із дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у Головного управління державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; kyiv.official@tax.gov.ua) наступну інформацію та документи:

- надати інформацію про джерела та розмір всіх доходів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2022-2025 роки.

- надати інформацію чи приймалося рішення про нарахування та/або чи сплачувався ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2022-2025 роки податок на майно, транспортний збір, ПДФО, інші податки/збори, визначені положеннями Податкового кодексу України, зазначивши об`єкти та базу оподаткування.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування із дитиною - задовольнити.

Витребувати у Головного управління державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; kyiv.official@tax.gov.ua) наступну інформацію та документи:

- надати інформацію про джерела та розмір всіх доходів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2022-2025 роки.

- надати інформацію чи приймалося рішення про нарахування та/або чи сплачувався ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2022-2025 роки податок на майно, транспортний збір, ПДФО, інші податки/збори, визначені положеннями Податкового кодексу України, зазначивши об`єкти та базу оподаткування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк