Ухвала суду № 135068743, 23.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/14/26

Справа № 754/1593/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.06.2025 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 22.12.2025 заявницею отримано 21.01.2026.

Станом на 23.03.2026 заявницею вимоги ухвали суду виконано не було.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ввжаєаться поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не виконано вимоги ухвали від 22.12.2025, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - визнати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Панченко