Ухвала суду № 135068596, 06.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/285/16-ц

провадження № 6/753/172/26

У Х В А Л А

"06" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в електронній формі через електронний кабінет звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача у виконавчому листі № 753/285/16, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2016 у цивільній справі № 753/285/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та видачу дубліката виконавчого листа.

За результатами вивчення заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.

Питання заміни сторони виконавчого провадження (заміни боржника або стягувача у виконавчому листі) регламентовані нормою статті 442 ЦПК України, яка розташована у розділі VI«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, частиною другою якої установлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на те, що вказана норма чітко не визначає, якими доказами слід підтверджувати факт надіслання поданої до суду заяви (клопотання, заперечення) іншим учасникам справи, із системного аналізу положень статей 14, 43, 177 та 183 ЦПК України можна дійти висновку, що процесуальний закон передбачає можливість такого надіслання двома способами, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи(до електронного кабінету), а у разі відсутності в учасника справи такого кабінету - у паперовій формі з описом вкладення.

Дослідженням додатків до заяви установлено відсутність належних доказів надсилання боржнику копій поданих до суду документів (опису вкладення поштового відправлення, квитанція про надіслання якого наявна в матеріалах заяви), що згідно з нормою частини четвертої статті 183 ЦПК Україниє підставою для повернення заяви без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу заявника на те, що погана якість доданої до заяви копії реєстру боржників унеможливлює прийняття цього документа як доказу, а клопотання про витребування доказів взагалі не ґрунтується на процесуальному законі, оскільки норма статті 84 ЦПК України щодо витребування доказів судом на стадію виконання судових рішень не поширюється.

Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 06.03.2026.