Ухвала суду № 135068518, 23.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21475/25

Провадження №: 1-кп/752/1433/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.03.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 62025080200001354 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , яка була підключена до системи відеоконференцзв`язку,

встановив:

03.09.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025080200001354 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

04.09.2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) №36/0/9-22.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

У підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлялась про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №214 (8139) від 21.10.2025 року, випуск №242 (8167) від 27.11.2025 року, випуск №24 (8216) від 29.01.2026 року, випуск №54 (8246) від 10.03.2026 року, а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що обвинувачена ОСОБА_3 , постійно перебуваючи на території АР Крим та російської федерації, будучи належним чином повідомленою про підозру та виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останню оголошено в розшук. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнана про розпочате кримінальне провадження, отже, наявні підстави для здійснення відносно неї спеціального судового провадження. Крім того, прокурор вважала за можливе проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої, оскільки остання належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлена про розгляд справи.

Захисник заперечувала щодо призначення судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження. Вважала клопотання прокурора не вмотивованим і не обґрунтованим. Інших клопотань в порядку ст. 314 КПК України не заявляла, в т.ч. про колегіальний розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, із врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та виконанням судом вимог ч. 8 ст. 135 КК України, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду без участі обвинуваченої у відкритому судовому засіданні.

Крім того, вивчивши клопотання прокурора щодо проведення спеціального судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, до яких, зокрема, віднесено і злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 на час інкримінованого їй злочину була громадянкою України, яка проживала на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України, яка згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнана тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії російської федерації. Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , займаючи посаду помічника прокурора міста Алушта, надавала іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за викладених у обвинувальному акті обставин, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_3 повідомлялась про підозру, а також неодноразово викликалась до слідчого, прокурора у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора, однак ні до слідчого, чи прокурора не з`являлась, жодних клопотань, заяв, скарг не подавала.

У зв`язку з викладеним, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 30.06.2015 року підозрювану ОСОБА_3 оголошено в розшук, крім того, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року у межах даного кримінального провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Слід зазначити, що з даних наданих прокурором, а саме з листа Служби безпеки України від 23.03.2026 року №2141-26, вбачається, що в період з 20.03.2021 року по 20.03.2026 року ОСОБА_3 не виїжджала на підконтрольну територію України.

Як вказувалось вище в ухвалі суду, судом також вживались заходи для повідомлення та виклику обвинуваченого до Голосіївського районного суду м. Києва в підготовчі судові засідання, призначені на 22.10.2025 року, 03.11.2025 року, 03.12.2025 року, 18.12.2025 року, 04.02.2026 року, 10.02.2026 року, 16.03.2026 року та 23.03.2026 року, однак остання до суду не з?явилась.

Враховуючи викладене, у суду є достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

З метою належного повідомлення обвинуваченого про дату та час судового розгляду, зокрема, з метою дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №62025080200001354 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 23.03.2026 року на 15 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження №62025080200001354 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити обвинувачену ОСОБА_3 , захисника та прокурора.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №62025080200001354 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1