Ухвала суду № 135068427, 13.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 734/5329/25

Провадження № 2-о/752/218/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіптівська сільська рада Чернігівського районну Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2025 року направлено матеріали справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

11 лютого 2026 року справа передана у провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Як вбачається, дана заява подана до суду в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила, визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено загальні вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до матеріалів поданої заяви, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років з його померлою мачухою ОСОБА_2 , для можливості в подальшому реалізувати своє право щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті вказаної особи.

При цьому, в обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що у померлої є син - ОСОБА_3 .

Тобто вбачається, що оскільки заявником в даному випадку заявлено вимоги про встановлення факту, що має юридичного значення, у зв`язку із подальшою реалізацією своїх спадкових справ, то у відповідності до вимог закону, ОСОБА_3 також є спадкоємцем до майна померлої особи, родинні зв`язки з якою просить встановити заявник.

А отже вказана особа має бути залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи. При цьому, варто зауважити, що у разі наявності інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 , таких осіб також необхідно залучити до участі у справі, як заінтересованих осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що всупереч вищенаведених положень закону, у суб`єктному складі поданої заяви заявником не було залучено до участі у даній справі жодну заінтересовану особу.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, з огляду на вищезазначені положення цивільно-процесуального закону, після усунення наведених судом недоліків даної заяви та залучення до участі у справі відповідних заінтересованих осіб, заявник повинен додати до нової редакції заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Як вбачається з матеріалів справи,представником заявником адвокатом Пономар В.В. долучено до матеріалів справи копію ордеру на надання правничої допомоги заявнику, виданим на представництво інтересів в Козелецькому районному суду Чернігівської області.

З огляду на ту обставину, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, представнику позивача необхідно надати суду ордер на представництво інтересів заявника у Голосіївському районному суді м. Києва.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіптівська сільська рада Чернігівського районну Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк