Ухвала суду № 135068274, 23.03.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1827/25

УХВАЛА

23.03.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча - суддя: Воронкова І.Г.

секретар судового засідання: Джуська Л.О.

за участю прокурора Биченка М.О.

представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ГУ ДГК у Черкаській області Старікової А.Ф.

представника третьої особи ДСГП "Ліси України" Момотенко І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Звенигородської окружної прокуратури про заміну неналежного відповідач належним,

встановив:

27.02.2026 року до суду надійшло зазначене клопотання.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Р.В. заперечив проти клопотання, вважає необхідним залучення співвідповідача у справі замість заміни відповідача належним.

Представник ГУ ДГК у Черкаській області Старікова А.Ф. та представник третьої особи ДСГП "Ліси України" Момотенко І.Г. у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Представник Тальнівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення засідання, причини неявки не повідомив.

Від представника третьої особи Управління екології та природних ресурсів Черкаської області надійшла заява про проведення засідання без його участі.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про заміну відповідача належним.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Так, відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає можливим клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі № 704/1827/25 - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Направити належному відповідачу копію ухвали.

Відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Зобов`язати прокурора відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України надати суду доказ надсилання належному відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 06.04.2026 на 14:30 год., повідомивши сторони про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова