Ухвала суду № 135067212, 23.03.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/140/26

номер провадження 1-кп/546/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів потерпілої ОСОБА_2 та її представника захисника ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 12023170440000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2026 призначено підготовче судове засідання на 10:00 год 24.03.2026.

23.03.2025 від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 через електронний кабінет Електронного суду до суду подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у справі № 546/140/26, яке призначено на 10:00 годину 24.03.2026 та в разі призначення судом на інші дати судових засідань - в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом та за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв потерпілої ОСОБА_2 та її представника захисника ОСОБА_3 Ім`я користувача захисника ОСОБА_3 у системі «Eлектронного суду»: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 Клопотання підписане представником потерпілої ОСОБА_3 в системі «Електронний суд». До клопотання додано ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Клопотання обґрунтоване тим, що прибути до приміщення суду на вказану дату та час потерпіла ОСОБА_2 та її представник - захисник ОСОБА_3 не можуть. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що робоче місце адвоката ОСОБА_3 (Полтавська область м.Лубни) та місце проживання потерпілої ОСОБА_2 (м.Лубни) знаходиться на відстані від приміщення суду, відстань в один бік становить 90 км. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 працевлаштована і не може відлучитися з місця роботи. Також, особиста участь адвоката ОСОБА_3 буде пов`язана з відрядженням до м.Решетилівка та як наслідок з відповідними витратами на проїзд та харчування, що можуть в подальшому бути віднесені судом до судових витрат, що в свою чергу покладе надмірний фінансовий тягар на учасників справи.

Із посиланням на норми ст. 336 КПК України, у клопотанні також зазначається, що потерпіла ОСОБА_2 , її представник - захисник ОСОБА_3 зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просять суд забезпечити можливість присутності їх учасників у вищевказаному судовому засіданні 24.03.2026 під час підготовчого судового розгляду та в разі призначення судом інших дат судових засідань - шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза приміщенням суду, із використанням власних технічних засобів, в системі програми «Електронного суду».

Суд, надавши оцінку даному клопотанню, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023 затверджено Зміни до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи.

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно із п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з цим, представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання через систему «Електронний суд» лише 23.03.2026 та зареєстровано судом об 11:31:53 год 23.03.2026.

Отже, представником потерпілої не дотримано вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, та подано клопотання не за п`ять днів до судового засідання, а менше ніж за добу до часу та дати призначеного підготовчого судового засідання.

Окрім цього, не надано жодних належних і допустимих доказів того, що копія клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи.

Також, суд звертає увагу на те, що представником потерпілої у клопотанні також вказується на те, що безпосередньо потерпіла також бажає приймати участь у підготовчому судовому засіданні та всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції із власних технічних засобів.

Разом з цим, не зазначається жодної належної інформації про те, що потерпіла ОСОБА_5 безпосередньо самостійно зареєстрована в системі «Електронний суд» та має власний зареєстрований електронний кабінет.

У клопотанні представником потерпілої зазначено РНОКПП заявника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

За запитом судді, сформованим у системі «Електронний суд», 23.03.2026 надано відповідь № 32689156, згідно з якою вбачається, що фізична особа з РНОКПП НОМЕР_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд акцентує увагу на тому, що під час відеоконференції із власних технічних засобів в системі ЄСІТС кожний із учасників повинен бути зареєстрований окремо у власному Електронному у кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що забезпечує ідентифікацію такої особи.

Участь декількох учасників із використанням одного Електронного кабінету в Електронному суді не передбачено, як нормами КПК України, так і Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні поданого клопотання, внаслідок порушення строків його подання та відсутність реєстрації в системі ЄСІТС потерпілої.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання та інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів потерпілої ОСОБА_2 та її представника захисника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1