Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 23.03.2026Справа № 554/2287/26 Провадження № 2/554/2535/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження та об`єднання позовів
23 березня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Сініцина Е.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей в Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав, постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд вважає, що позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.
Справу слухати в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.
Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
На підставі ч.2 ст.193 ЦПК України, в якій закріплено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 43, 49, 174-178, 184, 187, 190, 191,193, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав та присвоїти їм один номер - № 554/2287/26 (провадження № 2/554/2535/2026).
Призначити підготовче судове засідання по справі на 30 квітня 2026 року на 13 год. 50 хв. в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.
Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.
Судове рішення № 135067154, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2287/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: