Ухвала суду № 135067127, 23.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.03.2026Справа № 554/14270/25 Провадження № 2-аво/554/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши ухвалу суду від 19.03.2026 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

19 березня 2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави у справі № 554/14270/25 (провадження № 2-аво/554/4/26), за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, було винесено ухвалу про виправлення описки в Ухвалі суду від 18.02.2026 року.

Дослідивши вказану ухвалу, судом встановлено, що в ній містяться неточності, які не впливають на суть ухвали, однак, підлягають виправленню.

Так в вступній частині Ухвали вказаний рік винесення «2025», попри дійсний рік винесення ухвали - «2026».

Крім того, в останньому абзаці мотивувальної частини помилково вказано посилання на норми статей 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, попри вірну норму процесуального законодавства, на підставі якої було винесено судове рішення статі 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що зазначені описки не впливають на суть ухвали, однак виправлення описки сприяє відповідності офіційному документу, тому підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 19 березня 2026 року у справі № 554/14270/25 (провадження № 2-аво/554/4/26), за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вірно виклавши рік винесення рішення суду: «2026», а також вірно зазначивши норму процесуального законодавства, на підставі якої було винесено судове рішення статі 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.