Ухвала суду № 135066643, 23.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4346/24

Провадження № 1-кс/552/439/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Кремікс» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ТОВ «Кремікс», про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави по справі 552/4346/24.

Клопотання обґрунтовані тим, що вищезазначеною ухвалою було накладено арешт на майно ОСОБА_4 для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №72024171020000017 від 27.05.2024. Разом з тим, як вбачається з довідок про оцінку майна, лише квартина АДРЕСА_1 , на яку було накладено арешт має вартість 2114801,64 грн. Приблизно таку ж вартість має незавершене будівництво за адресою Кременчуцький район с. Піщане, вул. Колгоспна, 19. За таких обставин, вважає співмірним забезпеченням цивільного позову в цьому кримінальному провадженні накладення арешту лише на ці об`єкти та просить скасувати арешт на транспортні засоби з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме на: напівпричіп FELDBINDER EUT 40.3, ДНЗ: НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль MAN TGS 24.440 12419, ДНЗ: НОМЕР_3 , № шасі: НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль MAN TGS 24.440 10518, ДНЗ: НОМЕР_5 , № шасі: НОМЕР_6 ; напівпричіп HERMANNS CHOSAL, ДНЗ: НОМЕР_7 , № шасі: НОМЕР_8 ; вантажний автомобіль MAN TGS 24.440 10518, ДНЗ: НОМЕР_9 , № шасі: НОМЕР_10 ; напівпричіп HUMBAUR HSA 2006, ДНЗ: НОМЕР_11 , № шасі: НОМЕР_12 . Крім того, вищезазначені транспортні засоби перебувають у володінні ТОВ «Кремікс» на підставі договорів оренди та використовуються останнім у власній господарській діяльності для перевезення продукції, а заборона користування транспортними засобами призведе до надмірного обмеження підприємницької діяльності останнього.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Представник ТУ БЕБ у Полтавській області на розгляд клопотань не з`явився.

Заслухавши пояснення, надані під час розгляду клопотань, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2026 в рамках кримінального провадження №72024171020000017 від 27.05.2024, було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 в межах суми цивільного позову прокурора 4 845 635,35 грн., а саме на: об`єкти нерухомого майна з позбавленням права відчуження: земельна ділянка з кадастровим номером 3524686200:02:000:0602, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1296735635246); незавершене будівництво, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 910919253224); квартира за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2249992); транспортні засоби з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження: напівпричіп FELDBINDER EUT 40.3, ДНЗ: НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль MAN TGS 24.440 12419, ДНЗ: НОМЕР_3 , № шасі: НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль MAN TGS 24.440 10518, ДНЗ: НОМЕР_5 , № шасі: НОМЕР_6 ; напівпричіп HERMANNS CHOSAL, ДНЗ: НОМЕР_7 , № шасі: НОМЕР_8 ;вантажний автомобіль MAN TGS 24.440 10518, ДНЗ: НОМЕР_9 , № шасі: НОМЕР_10 ; напівпричіп HUMBAUR HSA 2006, ДНЗ: НОМЕР_11 , № шасі: НОМЕР_12 .

Також встановлено, що на даний час вищезазначені транспортні засоби перебувають у володінні ТОВ «Кремікс» на підставі договорів оренди та використовуються останнім у власній господарській діяльності для перевезення продукції.

Адвокатом ОСОБА_3 під час розгляду клопотання надана довідка про оціночну вартість квартири №9 по вул. Миру,17 в м, Кременчук, що належить ОСОБА_4 , яка становить 1956769,15 грн. та земельної ділянки з кадастровим номером 3524686200:02:000:0602, яка становить 158032,49 грн., відомості про вартість іншого майна ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не надані, а тому потреба в арешті майна останнього, для забезпечення цивільного позову прокурора, не відпала.

Але при цьому, враховуючи те, що позбавлення права користування транспортними засобами, які перебувають в користуванні ТОВ «Кремікс» на підставі договорів оренди та використовуються останнім у власній господарській діяльності для перевезення продукції, може призвести до обмеження підприємницької діяльності останнього, арешт в частині позбавлення права користування транспортними засобами підлягає скасуванню.

Враховуючи вищезазначене клопотання підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2026 (справа №552/4346/24) в частині позбавленням права користування транспортними засобами, що належать ОСОБА_4 :

- напівпричіп FELDBINDER EUT 40.3, ДНЗ: НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 ;

-вантажний автомобіль MAN TGS 24.440 12419, ДНЗ: НОМЕР_3 , № шасі: НОМЕР_4 ;

- вантажний автомобіль MAN TGS 24.440 10518, ДНЗ: НОМЕР_5 , № шасі: НОМЕР_6 ;

- напівпричіп HERMANNS CHOSAL, ДНЗ: НОМЕР_7 , № шасі: НОМЕР_8 ;

- вантажний автомобіль MAN TGS 24.440 10518, ДНЗ: НОМЕР_9 , № шасі: НОМЕР_10 ;

- напівпричіп HUMBAUR HSA 2006, ДНЗ: НОМЕР_11 , № шасі: НОМЕР_12 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1