Ухвала суду № 135066632, 23.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 644/8526/21

Провадження № 4-с/552/15/26

У Х В А Л А

23.03.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка подана в порядку ст. ст. 447-448 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою, яка подана в порядку, визначеному ст. ст. 447-448 ЦПК України, в якій зазначає відповідачами Індустріальний відділ ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції та просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність Відповідачів щодо неповернення стягнутого виконавчого збору та витрат у виконавчих проваджень №75487659 та №75487902 після скасування судового рішення та допущення повороту виконання;

2.Визнати незаконною та скасувати відмову, викладену в листі від 18.03.2026 №5529/К-426/3.2 управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

3.Зобов`язати Індустріальний відділ ДВС у м. Харкові та Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо формування та направлення до відповідного органу Державної казначейської служби України подання про повернення виконавчого збору у загальній сумі 6481,15грн;

4.Зобов`язати Індустріальний відділ ДВС у м. Харкові та Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції вжити заходів щодо повернення коштів, у тому числі шляхом направлення відповідних запитів чи доручень до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для повернення витрат виконавчих проваджень №75487659 та №75487902 у сумі 606,00 грн;

5.Зобов`язати Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та/або Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції сформувати та направити до відповідного органу Державної казначейської служби України платіжні інструкції на повернення коштів з рахунку витрат виконавчих проваджень №75487659 та №75487902 у загальній сумі 606,00грн.

Разом з тим, статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (стаття 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції не є органами примусового виконання рішень, їх рішення, дії або бездіяльність не підлягають оскарженню в порядку, визначеному ст. ст. 447-448 ЦПК України.

Відповідно до статті 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Частиною 4 статті 448 ЦПК України також передбачено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подана до суду ОСОБА_1 скарга зазначеним вимогам не відповідає.

Зокрема, заявником одночасно порушується питання про визнання протиправною бездіяльності виконавця у двох виконавчих провадженнях № 75487659 та № 75487902, але відсутні ідентифікатори доступу до кожного з них, зазначено лише ідентифікатор до ВП № 75487902.

Також скарга не містить змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності органу ДВС та посилання на порушену норму закону.

В порушення вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України не надано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 448 ЦПК України, така скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко