Ухвала суду № 13506651, 19.01.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" січня 2011 р.

Справа № 1/55-2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кім.58а, 59, м.Київ 1,01001, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м.Тернопіль, 46000.

до відповідача Фермерського господарства "Промінь", с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область,48164.

про cтягнення заборгованості в сумі 8000 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

Позивача: Юрист - Баран Віталій Сидорович, довіреність № 18 від 17.01.11 р.

відповідача: не з"явився.

прокурора м. Тернополя: Помічник прокурора м. Тернополя - Ковальчук Оксана Романівна, посвідчення №36 від 18.07.08 р.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань прокурора та представника позивача.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Промінь" про стягнення заборгованості в сумі 8000 грн. 00 коп.

В підтвердження заявлених позовних вимог надав: договір № 6 від 07.05.2008р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, розрахунок заборгованості, платіжне доручення №94 від 08.05.2008р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах даної справи.

Ухвалою суду від 24.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.01.2011 року о 16 год. 30 хв.

19 січня 2011р. позивач - Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств через канцелярію надав суду клопотання №6 від 14.01.2011р. (вх. №8429) про припинення провадження у справі №1/55-2011, у зв‘язку з тим, що фермерське господарство "Промінь", с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область погасило заборгованість перед Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств повністю (додана копія виписки банку на суму 8000 грн. 00 коп. в матеріалах справи).

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав. В порядку ст.64 ГПК України, ухвала суду від 24.12.2010р. надіслана на адресу відповідача (зазначену згідно витягу з ЄДРЮОФОП №4049/02-2 від 10.12.2010р.), яку останній отримав 31.12.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково подані документи, заслухавши думку представника прокуратури та позивача, суд припиняє провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого:

Відповідно до вимог ст.121 Конституції України та Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб в судах при умові наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою шляхом звернення до суду з позовами для усунення порушення інтересів держави.

Український державний фонд підтримки фермерських господарств підпорядковується Міністерству аграрної політики України, є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції з регулювання та сприяння ефективному веденню економічної діяльності.

07.05.2008 р. між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем у справі) в особі Директора Пінязя Богдана Петровича, який діяв на підставі виданої йому Укрдержфондом довіреності №2204 від 10.04.2008р., з однієї сторони та Фермерським господарством "Промінь" (відповідачем у справі) в особі голови фермерського господарства Штафірного Петра Івановича, який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, укладено договір № 6 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, за умовами якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 21500 грн., а фермерське господарство зобов"язалось використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 Договору).

Згідно підпункту 3.4.2. п. 3.4 розділу 3 даного договору фермерське господарство зобов'язувалось повернути кошти Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згідно з графіком: - до 01 жовтня 2009 року в сумі 5 000 грн.,

- до 01 жовтня 2010 року в сумі 8 000 грн.,

- до 01 травня 2011 року в сумі 8500 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Із матеріалів справи випливає, що між позивачем і відповідачем виникли зобов’язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору позики, згідно якого в силу ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств свої зобов’язання щодо надання фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Фермерському господарству "Промінь" виконало, про що свідчить платіжне доручення №94 від 08.05.2008р., згідно якого на рахунок відповідача перерахувало 21 500 грн. 00коп.

Відповідач - Фермерське господарство "Промінь", в порушення умов договору №6 від 07.05.2008 р. (п. п. 3.4.2 Договору) та вимог чинного законодавства, зобов’язання щодо повернення отриманої допомоги в сумі 21 500 грн. 00 коп. в повному розмірі не виконав, допустивши станом на 29.11.2010р. заборгованість перед позивачем в сумі 8000 грн. 00 коп.

19 січня 2011р. позивач надав суду клопотання №6 (за реєстровим номером вхідної кореспонденції 8429) про припинення провадження у справі, так як Фермерське господарство "Промінь" сплатило заборгованість в повному розмірі, в сумі 8000 грн. 00коп., що підтверджується копією банківської виписки, долученою до матеріалів справи. Дата проведення даної грошової операції - 24.12.2010р., що підтверджується проставленим нижче точним часом виконання, як повідомив представник позивача в судовому засіданні.

Представник прокуратури у судовому засіданні клопотання позивача про припинення провадження у справі підтримав повністю.

Враховуючи, що подані позивачем докази у справі підтверджують повну сплату боргу відповідачем, суд прийшов до висновку, що станом на день розгляду справи предмет спору відсутній, відтак провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач сплатив позивачу заборгованість після подання позовної заяви до суду, на час звернення до суду позовні вимоги позивача були обґрунтованими та документально підтвердженими, а тому відповідно до ст. 49 ГПК України. судові витрати - державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №1/55-2011 припинити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Промінь", с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 21152918 - в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

3.Стягнути з Фермерського господарства "Промінь", с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 21152918 в дохід Державного бюджету України - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. На виконання ухвали видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя Ю.О. Чопко

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.