Рішення № 13506623, 20.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.11

Справа № 5021/5/2011.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С., розглянув матеріали справи № 5021/5/2011

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСК”, м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю дистрибуторської компанії «Мелькрат» , м. Суми

про стягнення 12 001 грн. 15 коп.

за участю представників сторін :

від позивача - не з’явився

від відповідача - не з’явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 001,15 грн., а саме : основний борг в розмірі 10 744,00 грн., пеню в розмірі 606,81 грн., індекс інфляції в розмірі 532,90 грн., 3% річних в розмірі 117,44 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав .

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

01.07.2010 року між сторонами був укладений договір № 2-СГ за умовами якого , позивач зобов’язався у відповідності із замовленнями відповідача передавати партіями у власність відповідача скраплений газ в кількості за цінами згідно виписаних позивачем накладних, а відповідач зобов’язався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору .

Згідно з п. 2.2 цього договору, поставка товару здійснюється по цінам встановленим позивачем на день передачі товару відповідачу, які зазначені в видаткових накладних, що є невід’ємною частиною договору.

На виконання вказаного договору позивач передав відповідачу товар у загальній кількості 13 760 т на загальну суму 77 744,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 09/007-01 від 09.07.2010 року , № 12/07-02 від 12.07.2010 року, № 13/07-01 від 13.07.2010 року .

Відповідно до п. 3.1 договору № – СГ від 01.07.2010 року, розрахунок за поставлений товар здійснюється відповідачем шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок позивача у розмірі 100 % передоплати відповідача.

Пунктом 3.2 даного передбачено, що оплата товару може проводитися з відстрочкою платежу , не більше ніж на 10 діб .

Відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар по вищевказаним видатковим накладним, сплативши суму у розмірі 67 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем залишається несплаченою і становить 10 744,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 10 744,00 грн. підтверджується видатковими накладними № 09/07-01 від 09.07.2010 року, № 12/07-01 від 12.07.2010 року , № 13/07-01 від 13.07.2010 року ( а.с. 10-12) , довіреностями № 1 від 09.07.2010 року , № 2 від 12.07.2010 року ( а.с. 13-14), виписками з банківського рахунку позивача ( а.с 16-21).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 10 744,00 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10 744,00 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України , ст. 230, 231 Господарського кодексу України , на підставі п. 8.1 договору № 2-СГ від 01.07.2010 року відповідачу нарахована пеня в розмірі 606,81 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені нарахованої за період з 10.08.2010 року по 20.12.2010 року в розмірі 606,81 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних за період з 10.08.2010 року по 20.12.2010 року в розмірі 117,44 грн. та індексу інфляції за період з 10.08.2010 року по 31.08.2010 року в розмірі 532,90 грн., нарахованих у відповідності з вимогами діючого законодавства, є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Понесення позивачем витрат за послуги адвоката в розмірі 1500 грн. не підтверджено належними доказами (відсутні докази сплати позивачем 1 500,00 грн. адвокату), а тому сума непонесених позивачем витрат за послуги адвоката не може бути покладена на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю дистрибуторської компанії «Мелькрат» ( код ЄДРПОУ 36437446; вул.Жовтнева,14, м. Суми , 40030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК» (код ЄДРПОУ 32778484; вул. Білопільський шлях, 21А, м. Суми, 40009) основний борг в розмірі 10 744,00 грн., пеню в розмірі 606,81 грн., індекс інфляції в розмірі 532,90 грн., 3% річних в розмірі 117,44 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.