Ухвала суду № 13506593, 20.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.11

Справа №5021/18/2011.

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», с. Сергіївка, Білопільський район, Сумська область

про стягнення 84 386 грн. 30 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Матюха Д.М. (довіреність № 2/-03 від 04.01.11р.)

Від відповідачів – директор Гребенюк О.Л., предст. Даценко А.М. (довіреність від 04.01.11р.)

Суть спору позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Коршачинської сільської ради 84 386 грн. 30 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування.

Відповідач письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав. В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що довідка ТОВ «Білопілля Агро» щодо об'єму використаної води з 02.09.09р. по 31.12.09р., на підставі даних якої позивачем було здійснено розрахунок суми завданої навколишньому природному середовищу, в наступному відповідачем була відізвана.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 07 лютого 2011 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, в тому числі, подати докази використання відповідачем водних ресурсів без передбаченого на те законом дозволу приймаючи до уваги те, що довідка ТОВ «Білопілля Агро» щодо об'єму використаної води з 02.09.09р. по 31.12.09р., на підставі даних якої позивачем було здійснено розрахунок суми завданої навколишньому природному середовищу, в наступному відповідачем була відізвана; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим