Ухвала суду № 135065814, 19.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6032/24

Провадження 1-кп/524/160/26

УХВАЛА

19.03.2026 рокуроку Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170500001054 від 12.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , працюючого в Академії місцевого господарства імені Бекетова старшим науковим співробітником науково - дослідницької частини , військовозобов`язаного, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021170500001054 від 12.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України за таких обставин.

На підставі п. 2 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК» ЄДРПОУ: 31061880 (далі ТОВ «Будівельник»), № 16/04/19 від 16.04.2019 на посаду директора ТОВ «Будівельник» призначений ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1.1 Статуту ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» (затвердженому протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Будівельник» №1 від 20.07.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК» (надалі іменується «Товариство») засноване та діє на підставі цього Статуту, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та іншого чинного в Україні законодавства.

Відповідно до п. 9 Статуту, виконавчий орган товариства:

9.1. Виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є директор.

9.2. Директор діє від імені товариства в межах, встановлених Статутом, затвердженим Зборами учасників Товариства.

9.3. Директор підзвітний Зборам учасників та організує виконання їх рішень. Директор не має права приймати рішення, які є обов?язковими для Учасників Товариства.

9.4. Директор призначається і звільняться з посади Зборами учасників Товариства, Директор має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства в межах встановлених Статутом.

9.5. Головний бухгалтер Товариства, керівники підрозділів і спеціалісти призначаються і звільняються з посади наказами директора. Під час відсутності директора його посадові обов`язки виконує його заступник, визначений наказом директора.

9.6. Директор самостійно, відповідно з вимогами чинного законодавства України, рішеннями Зборів учасників та керуючись інтересами Товариства, вирішує усі питання забезпечення його діяльності у відповідності з цим Статутом, в тому числі:

- забезпечення виконання планів діяльності Товариства;

- здійснення організації його діяльності, забезпечення виконання завдань Товариства, що передбачені цим Статутом;

- проведення матеріально-технічного забезпечення діяльності Товариства;

- забезпечення Товариства кваліфікованими кадрами;

- затвердження щорічного кошторису, штатного розкладу та посадових окладів працівників Товариства, визначення показників, розмірів та умов їх заохочення;

- організацію бухгалтерського обліку та звітності;

- представлення на затвердження зборами учасників річного звіту та балансу;

??- приймання рішень з інших питань, пов?язаних з діяльністю Товариства, якщо вони не віднесені до виключної компетенції Зборів учасників.

9.7. Директор, у межах встановлених цим Статутом, рішеннями Зборів учасників та керуючись чинним законодавством України, має право здійснювати наступні дії від імені Товариства:

??- без довіреності діяти від імені Товариства;

??- розпоряджатись всіма коштами та майном Товариства, що є на балансі Товариства, в обсязі прав, встановлених чинним законодавством України та цим Статутом;

- видавати накази (розпорядження) та давати вказівки в межах своєї компетенції;

?- здійснювати всі операції в банках, їх відділеннях, та інших кредитних установах від імені Товариства;

- відкривати та закривати рахунки Товариства в банках, їх відділеннях та інших кредитних установах, розпоряджатись ними;

- укладати договори та угоди, видавати довіреності на право представництва від імені Товариства, у тому числі з правом подальшого передоручення;

- призначати, переводити та звільняти працівників Товариства, укладати та розривати з ними трудові договори, угоди та контракти;

??- підписувати організаційно-розпорядчі документи Товариства, тощо.

Частиною 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, зважаючи на обсяг повноважень ОСОБА_5 який на час вчинення кримінальних правопорушень був директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» виконував організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції та ніс відповідальність за ведення господарської діяльності, а також фінансово-економічний стан Товариства, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

03.12.2019 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Алітуська, 12, уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення закупівлі та оприлюднення інформації про закупівлю комунального виробничого підприємства Кременчуцьке міське управління капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_7 у відповідності до річного плану закупівель на 2019 рік, на авторизованому електронному майданчику інформаційно-телекомунікаційної системи публічних закупівель Prozorro, було оголошено переговорну процедуру закупівлі за номером: UA-2019-12-04-000276-b, предметом закупівлі визначено: Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування. На підставі п. 4 частини другої статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (зі змінами), замовником як виняток у зв`язку з відсутністю достатньої кількості учасників, прийнято рішення про укладення договору з ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК».

Після чого, 17.12.2019 року , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Алітуська (колишня Жадова), 12, між виконавцем послуг - директором ТОВ «Будівельник», в особі ОСОБА_5 та замовником послуг комунальне виробниче підприємство Кременчуцьке міське управління капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в особі начальника ОСОБА_8 , укладено Договір підряду № 46 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», з ціною договору 20 515 836 грн. 00 коп. із ПДВ, відповідно до якого ТОВ «Будівельник», своїми силами і засобами на свій ризик зі своїх матеріалів зобов`язане виконати роботи та поставити обладнання на об?єкті: «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» (код ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи), (далі - роботи), якісно, у встановлений цим Договором строк відповідно до проектно-кошторисної документації, а комунальне виробниче підприємство Кременчуцьке міське управління капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зобов`язано приймати та оплатити його вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а саме:

пунктом 3.1. Договору № 46 від 17.12.2019 передбачено, що розрахунки по даному Договору проводяться у відповідності до законодавства України у сфері бюджетного фінансування в межах та за рахунок коштів, перерахованих Головним розпорядником коштів - виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради, поданих для фінансування предмету Договору.

пунктом 3.3. Договору № 46 передбачено, що підрядник звітує перед Замовником про використання отриманих коштів шляхом надання актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № 2Б) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) у обсягах, що відповідають отриманим асигнуванням з бюджету.

пунктом 3.4. передбачено, що за даним Договором розрахунки між Сторонами щодо фінансування робіт здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом перерахування Замовником відповідних сум на банківський рахунок Підрядника, вказаний у Договорі.

пунктом 3.5. передбачено, що перерахування коштів за виконані роботи після підписання Сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2В, складених Підрядником відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, в межах договірної ціни цього Договору, здійснюється Замовником з міського бюджету через Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області у строк до 10 (десяти) календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету Договору на рахунок Замовника.

пунктом 3.6. передбачено, що сторони визнають для себе обов`язковими «Правила визначення вартості будівництва» (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013), у зв?язку з чим на Підрядника покладається обов?язок складання Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 в трьох примірниках, які засвідчуються печатками Сторін.

пунктом 6.1 передбачено, що підрядник виконує роботи у відповідності з проектною документацією, державними будівельними нормами, стандартами і правилами та оформляє всю виконавчу документацію для введення об?єкта в експлуатацію.

пунктом 6.2 передбачено, що замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни виконаних робіт проекту, кошторису, державним будівельним нормам і правилам, а матеріалів, конструкцій і виробів державним стандартам і технічним умовам. При виявленні відхилень Замовник видає Підряднику розпорядження про їх усунення, а при серйозних порушеннях приймає рішення про призупинення робіт.

пунктом 6.3 договору передбачено, що прийняття Замовником обсягів виконаних робіт здійснюється та оформляється актами приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт за формою № КБ-3.

пунктом 6.4 передбачено, що розрахунок вартості фактично виконаних робіт у формі КБ-2в, КБ-3 виконується Підрядником згідно з вимогами національних стандартів України, будівельних норм, узгодженої договірної ціни, проектно-кошторисної документації.

пунктом 6.5 передбачено, що належним чином оформлені оригінали актів КБ-2в з додатками та довідок КБ-3, передаються Замовнику у трьох примірниках, після підписання і скріплення печаткою кожного їх примірника Підрядником.

пунктом 6.15 Договору № 46 передбачено: підрядник, що неналежним чином виконав роботи не вправі посилатися на те, що Замовник не здійснював контроль та технічний нагляд за їх виконанням.

пунктом 10.3 передбачено, що до введення в експлуатацію об?єкту, Підрядник несе матеріальну відповідальність за збереження виконаних робіт, наслідки їх пошкодження або втрати.

пунктом 12.3 передбачено, що при розірванні Договору незакінчені роботи передаються Замовнику, Замовник оплачує Підряднику вартість належно виконаних робіт.

Частиною 1 статті 875 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як зазначено в ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Аналогічна норма закріплена в п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, відповідно до якої підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Вимогами ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV передбачено, що відповідальність за недостовірність відображених даних в актах виконаних робіт несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Однак, всупереч вищевказаним нормам договору та законодавства, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи при цьому своїм службовим становищем, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме: заволодіння грошовими коштами комунального виробничого підприємства Кременчуцьке міське управління капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за наступних обставин.

З 17.12.2019 року , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до умов Договору підряду №46 від 17.12.2019, ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» розпочало виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування».

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.05.2020 року , у директора ТОВ «БУДІЕЛЬНИК» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме: коштами комунального виробничого підприємства Кременчуцьке міське управління капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, шляхом неповного виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», склавши, підписавши та видавши документи із неправдивими відомостями щодо обсягів та вартості виконаних робіт по договору підряду № 46 від 17.12.2019 року , які фактично виконані не були, забезпечуючи тим самим підстави оплати по договору підряду №46 від 17.12.2019 року .

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.06.2020 року , директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» - ОСОБА_5 , маючи безперешкодну можливість сумлінно виконати свої зобов`язання з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», в термін визначений пунктами 4 та 14.1. договору №46 від 17.12.2019 року, за результатами виконання робіт по договору №46 від 17.12.2019 року, склав та власноручно проставив власний підпис і відтиск печатки ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» в графах «Підрядник:» Акту №1 за травень 2020 року від 26.05.2020, Акту №3 за травень 2020 року від 26.05.2020, Акту №4 за травень 2020 від 26.05.2020, Акту № 6 за червень 2020 року від 23.06.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) до договору №46 від 17.12.2019 року , з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», внісши неправдиві відомості із завищенням обсягів та вартості виконаних робіт, які фактично виконані не були, а саме:

В акті приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 року №1 від 26.05.2020 року (форми №КБ-2в) вказано про виконання робіт, які фактично виконані не були:

- улаштування покриттів з бетону В22,5 товщиною 30 мм. на суму 45 785 гривень;

- Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини бетонних покриттів на суму 77 304 гривень;

- Залізнення покриттів на суму 6 958 гривень;

Загальна сума не виконаних робіт по вказаному акту становить 180 782,29 грн.

В акті приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 року №3 від 26.05.2020 (форми №КБ-2в) вказано про виконання робіт, які фактично виконані не були:

- Монтаж таля електричного канатного, вантажопідйомністю 0,5 т. висота піднімання 18 м. на суму 3 685 гривень;

Загальна сума не виконаних робіт по вказаному акту становить 7 389,72 грн.

В акті приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 року №4 від 26.05.2020 (форми №КБ-2в) вказано про виконання робіт, які фактично виконані не були (відсутнє обладнання):

- Таль електричний канатний загального призначення ТЕ050 - 5212100 на суму 46 715, 18 гривень;

Загальна сума не виконаних робіт по вказаному акту становить 46 715,18 грн.

В акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року №6 від 23.06.2020 року (форми №КБ-2в) вказано про виконання робіт, які фактично виконані не були:

- відлив з оцинкованої сталі товщ. 0,6 мм. товщиною 275мм на загальну суму 3 229 гривень;

- грунтування металевих поверхонь за один раз грунтовкою ГФ-021 на загальну суму 12 гривень;

- фарбування металевих погрунтованих поверхонь емаллю ПФ 115 за 2 рази на загальну суму 39 гривень;

- відлив з оцинкованої сталі товщ. 0,6 мм. товщиною 275 мм на загальну суму 1 755 гривень;

- грунтування металевих поверхонь за один раз грунтовкою ГФ-021 на загальну суму 5 гривень;

- фарбування металевих погрунтованих поверхонь емаллю ПФ 115 за 2 рази на загальну суму 16 гривень;

Також у акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року №6 від 23.06.2020 року (форми №КБ-2в), вказано завищені обсяги робіт, а саме:

- улаштування з листової сталі підвіконних відливів обсягом 0,276 м. У вказаному пункті вказано недостовірні обсяги будівельних робіт, фактично виконаний обсяг робіт - 0,192 м., різниця 0,084 м. на загальну суму 235,36 гривень;

- улаштування з листової сталі підвіконних відливів обсягом 0,15 м. У вказаному пункті вказано недостовірні обсяги будівельних робіт, фактично виконаний обсяг 0,0682 м., різниця 0,0818 м. на загальну суму 229,67 гривень;

Загальна сума не виконаних робіт по вказаному акту становить 7 071,01 грн.

В подальшому, у період часу з 26.05.2020 по 23.06.2020 року, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_5 , після складання та підписання Акту №1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , Акту №3 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , Акту №4 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , Акту №6 за червень 2020 року від 23.06.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) до договору підряду №46 від 17.12.2019 року , з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», із неправдивими відомостями щодо обсягів та вартості виконаних робіт, передав їх начальнику капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_9 , для прийняття виконаних будівельних робіт та підписання наданих ним вказаних документів, забезпечуючи тим самим підстави оплати по договору підряду №46 від 17.12.2019 року та підтверджуючи використання отриманих як аванс коштів.

Різниця вартості фактично виконаних будівельних робіт із зазначеними в Акті №1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , Акті №3 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , Акті №4 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , Акті №6 за червень 2020 року від 23.06.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) до договору підряду №46 від 17.12.2019 року по виконанню будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», становить 241 958,2 грн.

Вказані факти підтверджуються висновком судової будівельно -технічної експертизи, відповідно до якої обсяги та вартість виконаних робіт згідно договору № 46 від 17.12.2019 року , що зазначені в первинній звітній документації та підлягають натурно-інструментальному обстеженню, на момент проведення дослідження, перевищують фактичні на суму 241 958,2 грн.

При цьому, ОСОБА_8 , діючи від імені комунального виробничого підприємства Кременчуцьке міське управління капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у період часу з 26.05.2020 по 23.06.2020 року , власноручно проставив власний підпис та відтиск печатки комунального виробничого підприємства Кременчуцьке міське управління капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в графах «Замовник:» Акту №1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року, Акту №3 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , Акту №4 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , Акту №6 за червень 2020 року від 23.06.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) до договору підряду №46 від 17.12.2019 року , один примірник з яких після підписання передано до бухгалтерії комунального виробничого підприємства Кременчуцьке міське управління капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, для здійснення оплати.

На підставі платіжних доручень №5 від 25.02.2020 року , на суму 450 000 грн. Комунальним виробничим підприємством «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» здійснено перерахування коштів з казначейського рахунку в адресу ТОВ «Будівельник» в якості попередньої оплати виконаних робіт на підставі договору №46 від 17.12.2019 року .

Використання ТОВ «Будівельник» отриманих в якості авансу коштів по вказаному договору на підставі даних платіжних доручень підтверджено Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року, №3 за травень 2020 року від 26.05.2020 року, №4 за травень 2020 року від 26.05.2020 року .

Крім того, на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року до договору підряду №46 від 17.12.2019 проведено оплату в адресу ТОВ «Будівельник», що підтверджується платіжним дорученням №1 від 01.06.2020 року на суму 194 143,20 грн.

На підставі Акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року (форми №КБ-2в), до договору підряду №46 від 17.12.2019 року проведено оплату в адресу ТОВ «Будівельник», що підтверджується платіжним дорученням №4 від 23.06.2020 року на суму 425 604 грн.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної, підтверджується завдання збитків (у вигляді втрати активів) КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» (код ЄДРПОУ 04057617) внаслідок надлишкового перерахування КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» (код ЄДРПОУ 0405617) в адресу ТОВ «Будівельник» (код ЄДРПОУ 31061880) грошових коштів в сумі 241 958,20 грн. на підставі договору №46 від 17.12.2019 року.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, підписи в договорі підряду № 46 від 17.12.2019 року по виконанню будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», Акті №1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , Акті №3 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , Акті №4 за травень 2020року від 26.05.2020 року , Акті №6 за червень 2020 року від 23.06.2020 року приймання виконаних будівельних робіт за (форми №КБ-2в) виконані ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК», виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 26.05.2020 по 23.06.2020 року , з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення за рахунок бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи, що роботи згідно актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , №3 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , №4 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , №6 за червень 2020 року від 23.06.2020 року по договору підряду №46 від 17.12.2019 року з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» не виконані в повному обсязі та виконані частково, склав та підписав вказані акти приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт, які фактично виконані не були, в результаті чого підтвердив використання отриманих як аванс коштів, отримав оплату на підставі вказаних документів та заволодів коштами Комунального виробничого підприємства Кременчуцьке міське управління капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, спричинивши останньому матеріальну шкоду (збитки) в сумі 241 958,20 грн.

Крім того, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив службове підроблення, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

З 17.12.2019 року , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до умов Договору підряду №46 від 17.12.2019, ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» розпочало виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.05.2020 року , директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» - ОСОБА_5 , маючи безперешкодну можливість сумлінно виконати свої зобов`язання з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», в термін визначений пунктами 4 та 14.1. Договору №46 від 17.12.2019 року , за результатами виконання робіт по договору, склав та власноручно проставив власний підпис і відтиск печатки ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» в графах «Підрядник:» акту №1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року до договору №46 від 17.12.2019 року , з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», внісши неправдиві відомості із завищенням обсягів та вартості виконаних робіт, які виконані не були, а саме:

- улаштування покриттів з бетону В22,5 товщиною 30 мм. на суму 45 785 гривень;

- Додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини бетонних покриттів на суму 77 304 гривень;

- Залізнення покриттів на суму 6 958 гривень;

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.05.2020 року, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_5 , після складання та підписання Акту №1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , до договору підряду №46 від 17.12.2019 року , з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», із неправдивими відомостями щодо обсягів та вартості виконаних робіт, передав їх начальнику капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_9 , для прийняття виконаних будівельних робіт та підписання наданих ним вказаних документів, забезпечуючи тим самим підстави оплати по договору підряду №46 від 17.12.2019 року .

Відповідно до висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, підпис в акті приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року за договором підряду №46 від 17.12.2019 року виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив службове підроблення, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

З 17.12.2019 року , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до умов Договору підряду №46 від 17.12.2019 року , ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» розпочало виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування».

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.05.2020 року, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» - ОСОБА_5 , маючи безперешкодну можливість сумлінно виконати свої зобов`язання з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», в термін визначений пунктами 4 та 14.1. договору №46 від 17.12.2019 року , за результатами виконання робіт по договору, склав та власноручно проставив власний підпис і відтиск печатки ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» в графах «Підрядник:» Акту №3 за травень 2020 року від 26.05.2020 року до договору №46 від 17.12.2019 року , з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», внісши неправдиві відомості із завищенням обсягів та вартості виконаних робіт, які виконані не були, а саме:

- Монтаж таля електрического канатного, вантажопідйомністю 0,5 т. висота піднімання 18 м. на суму 3 685 гривень;

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.05.2020 року, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_5 , після складання та підписання Акту №3 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , до договору підряду №46 від 17.12.2019 року , з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», із неправдивими відомостями щодо обсягів та вартості виконаних робіт, передав їх начальнику капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_9 , для прийняття виконаних будівельних робіт та підписання наданих ним вказаних документів, забезпечуючи тим самим підстави оплати по договору підряду №46 від 17.12.2019 року .

Відповідно до висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, підпис в акті приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №3 за травень 2020 року від 26.05.2020 по договором підряду №46 від 17.12.2019 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив службове підроблення, а саме: складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

З 17.12.2019 року , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до умов Договору підряду №46 від 17.12.2019 року , ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» розпочало виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.05.2020 року, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» - ОСОБА_5 , маючи безперешкодну можливість сумлінно виконати свої зобов`язання з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», в термін визначений пунктами 4 та 14.1. Договору №46 від 17.12.2019 року , за результатами виконання робіт по Договору, склав та власноручно проставив власний підпис і відтиск печатки ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» в графах «Підрядник» Акту №4 за травень 2020 року від 26.05.2020 року до договору №46 від 17.12.2019 року , з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», внісши неправдиві відомості із завищенням обсягів та вартості виконаних робіт, які виконані не були (відсутнє обладнання), а саме:

- таль електричний канатний загального призначення ТЕ050 - 5212100 на суму 46 715, 18 гривень;

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.05.2020 року, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_5 , після складання та підписання Акту №4 за травень 2020 року від 26.05.2020 року , до договору підряду №46 від 17.12.2019 року, з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», із неправдивими відомостями щодо обсягів та вартості виконаних робіт (встановленого обладнання), передав їх начальнику капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_9 , для прийняття виконаних будівельних робіт та підписання наданих ним вказаних документів, забезпечуючи тим самим підстави оплати по договору підряду №46 від 17.12.2019 року .

Відповідно до висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, підпис в акті приймання виконаних будівельних робіт за (форми №КБ-2в) №4 за травень 2020 року від 26.05.2020 року за договором підряду №46 від 17.12.2019 року виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив службове підроблення, а саме: складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

З 17.12.2019 року , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до умов Договору підряду№46 від 17.12.2019 року , ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» розпочало виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.06.2020 року, директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» - ОСОБА_5 , маючи безперешкодну можливість сумлінно виконати свої зобов`язання з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», в термін визначений пунктами 4 та 14.1. Договору №46 від 17.12.2019 року , за результатами виконання робіт по договору, склав та власноручно проставив власний підпис і відтиск печатки ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» в графах «Підрядник:» Акту №6 за червень 2020 року від 23.06.2020 року до договору №46 від 17.12.2019 року , з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», внісши неправдиві відомості із завищенням обсягів та вартості виконаних робіт, які виконані не були, а саме:

- відлив з оцинкованої сталі товщиною 0,6 мм. шириною 275 мм на загальну суму 3 229 гривень;

- грунтування металевих поверхонь за один раз грунтовкою ГФ-021 на загальну суму 12 гривень;

- фарбування металеваих погрунтованих поверхонь емаллю ПФ 115 за 2 рази на загальну суму 39 гривень;

- відлив з оцинкованої сталі товщ. 0,6 мм. шириною 275 мм на загальну суму 1 755 гривень;

- грунтування металеваих поверхонь за один раз грунтовкую ГФ-021 на загальну суму 5 гривень;

- фарбування металевих погрунтованих поверхонь емаллю ПФ 115 за 2 рази на загальну суму 16 гривень;

Також у акті №6 від 23.06.2020 року приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року (форми №КБ-2в), вказано завищені обсяги робіт, а саме:

- улаштування з листової сталі підвіконних відливів обсягом 0,276 м. У вказаному пункті вказано недостовірні обсяги будівельних робіт, фактично виконаний обсяг робіт - 0,192 м., різниця 0,084 м. на загальну суму 235,36 гривень;

- улаштування з листової сталі підвіконних відливів обсягом 0,15 м. У вказаному пункті вказано недостовірні обсяги будівельних робіт, фактично виконаний обсяг 0,0682 м., різниця 0,0818 м. на загальну суму 229,67 гривень;

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.06.2020 року , директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_5 , після складання та підписання двох примірників Акту №6 за червень 2020 року від 23.06.2020 року , до договору підряду №46 від 17.12.2019, з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», із неправдивими відомостями щодо обсягів та вартості виконаних робіт, передав їх начальнику капітального будівництва Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_9 , для прийняття виконаних будівельних робіт та підписання наданих ним вказаних документів, забезпечуючи тим самим підстави оплати по договору підряду №46 від 17.12.2019 року .

Відповідно до висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, підпис в акті приймання виконаних будівельних робіт за (форми №КБ-2в) №6 за червень 2020 року від 23.06.2020 року за договором підряду №46 від 17.12.2019 року виконаний ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ст.366 ч.1 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170500001054 від 12.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності відповідно до положень п.2,3 ч.1 ст. 49 КК України, оскільки останнім днем інкримінованої протиправної діяльності ОСОБА_5 є 23 червня 2020 року (день здійснення та проведення платіжного доручення №4 від 23.06.2020 року на суму 425 604 грн.), а ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої тяжкості , станом на 09.03.2026 року інших кримінальних правопорушень не вчиняв . Також він просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_5 розмір застави у сумі 60560 грн. внесеної за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.05.2024 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.05.2024 року на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 .

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив , що вину у вчинених кримінальних правопорушеннях він не визнає , але надає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень п.2,3 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з із закінченням строків давності відповідно до положень п.2,3 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170500001054 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України не заперечує. Вважає , що перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався , оскільки відносно ОСОБА_5 не ухвалені судом обвинувальні вироки, станом на 09.03.2026 року він до кримінальної відповідальності не притягався .

Представник потерпілого виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , підтримала думку прокурора ОСОБА_3 з приводу підстав для задоволення клопотання захисника .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора,представника потерпілого виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2,4 ст. 49 КК).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 449/1689/19 наголосив, що кримінальне провадження закривається щодо особи за ст. 49 КК України з нереабілітуючої підстави, що означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 712/8174/23 (Постанова ККС ВС від 18 лютого 2025 року у справі № 712/8174/23 (провадження № 51-2807км24) наголосив, що закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ініціативою і згодою особи, що притягується до відповідальності, не зобов`язує суд констатувати факт вчинення особою кримінально караного діяння.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження до суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності закінчився строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні в період часу 26.05.2020 -23.06.2020 року кримінальних правопорушень , передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину ,передбаченого ст. 366 ч.1 КК України на момент його вчинення ( період 26.05.2020 -23.06.2020 року) передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст. 12 ч.2 КК України( в редакції чинній на момент вчинення злочину ),злочин , передбачений ст. 366 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину ,передбаченого ст. 191 ч.2 КК України на момент його вчинення ( період 26.05.2020 -23.06.2020 року) передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст. 12 ч.4 КК України( в редакції чинній на момент вчинення злочину ),злочин , передбачений ст. 191 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.

На момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення , передбачене ст. 191 ч.2 КК України встановлено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, за кримінальне правоопрушення , передбачене ст. 366 ч.1 КК України - у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У відповідності до ст. 12 КК України ( в редакції на момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 )кримінальні правопорушення , передбачені ст. 191 ч.2 , 366 ч.1 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Разом з цим, судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України вчинені в період 26.05.2020 -23.06.2020 року.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України ( в редакції чинній на момент вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості , за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно 49 ч.1 п.2 КК України ( в редакції на момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України ( в редакції чинній на момент вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно 49 ч.1 п.3 КК України ( в редакції на момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2 КК України ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

З урахуванням вищевикладеного , суд приходить до висновку , про можливість застосування при розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності положення статті 49 частини 1 пунктів 2 та 3 КК України в редакції на момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України , оскільки строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2 та ст. 366 ч.1 КК України є однаковими , як на момент вчинення злочинів, передбачених ст. 191 ч.2 , 366 ч.1 КК України , так і на момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2 , 366 ч.1 КК України. ( три та п`ять років відповідно статті 366 ч.1 КК України та ст. 191 ч.2 КК України )

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які відомості про оголошення обвинуваченого у розшук, що свідчило б про ухилення останнього від досудового розслідування або суду та про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після вчинення зазначених злочинів, а саме відсутній обвинувальний вирок ,який згідно постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду є підставою для переривання перебігу давності за ст. 49 КК України .( справа №761/24361/17)

Тобто, порушення строків давності судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Також суд зазначає, що за змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням (невизнанням) ними своєї вини у вчиненні злочину. Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме такої правової позиції притримується Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, справа № 552/5595/18, справа № 203/241/17, 730/67/16-к, 552/5595/18).

З огляду на викладене, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для цього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Застосування вказаних положень кримінального закону для суду є обов`язковими і носять імперативний характер. В разі встановлення судом закінчення визначеного строку, безпідставної відмови у звільненні від відповідальності не допускається. Незгода потерпілого, не може бути підставою для відмови у звільненні особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням його прав, що є неприпустимим виходячи з позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.03.2020 (справа № 730/67/16-к).

З огляду на те, що на момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст.191КК України ( більше 5 - ти років ) , ч.1 ст. 366 КК України( більше 3-х років) та беручи до уваги наявність беззаперечної згоди обвинуваченого ОСОБА_5 , останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за такі кримінальні правопорушення на підставі п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття судом кримінального провадження.

Так, згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а також врахувавши відсутність заперечень обвинуваченого, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 п.2,3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 8 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023, становить 60 560 гривень.

Оскільки судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170500001054 від 12.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України - закрито у зв`язку із закінченням строків давності, то суд вважає скасувати запобіжний захід застосований згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 8 травня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є еквівалентно сумі 60 560 грн.

Відносно клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави у розмірі 60560 грн. заставодавцю ОСОБА_5 суд вважає зазначити наступне :

Згідно квитанції ( код №9342-1475-6511-9562) від 14.05.2024 року ОСОБА_5 була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО: 820172 застава в розмірі 60560 грн. за ОСОБА_5 .

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи, що під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, внесена ним застава в дохід держави не зверталась, під час розгляду кримінального провадження №12021170500001054 від 12.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, клопотань про обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 учасниками процесу заявлено не було, тому суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 в цій частині задовольнити та зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , банк АТ КБ "ПриватБанк" суму застави в розмірі 60560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), яка згідно квитанції ( код №9342-1475-6511-9562) від 14.05.2024 року була внесена на р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО: 820172, отримувач ТУ ДСА України у Полтавській області.

Позов прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ( в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ) згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук від 04.10.2024 року повернуто прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про процесуальні витрати по справі, які пов`язані із проведенням судової будівельно - технічної експертизи у розмірі 145397,76 грн., судово- економічної експертизи у розмірі 15145,60 грн., судово- почеркознавчої експертизи у розмірі 6058,24 грн, на загальну суму 166601,60 грн. , суд виходить із наступного :

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, процесуальні витрати складаються із витрат, в тому числі пов`язаних із залученням спеціалістів та експертів.

Частиною 1 ст. 122 КК України регламентовано, що витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в ухвалах колегій суддів Другої та Третьої судових палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року (справа № 758/2420/17) і від 25 березня 2021 року (справа № 592/10225/19), а також в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 листопада 2021 року (справа № 149/83/21) зазначено, що чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: 1) ухвалення щодо обвинуваченого обвинувального вироку; 2) залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

Разом з цим, кримінальним процесуальним законом прямо не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, тому наявність факту понесення органом досудового розслідування матеріальних витрат, пов`язаних зі здійсненням кримінального провадження, не може бути приводом для стягнення з особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21.

При цьому, важливе значення у механізмі розподілу витрат в кримінальному провадженні набуває питання про те хто призначав експертизу та за чиєю ініціативою вона проводилась.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що саме за ініціативою сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 12021170500001054 від 12.07.2021 року були проведені експертизи із залученням експертів на загальну суму 166601,60 грн.

За наведеного звертається увага, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження,в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Тому, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку , що процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судових експертиз на суму 166601,60 грн. необхідно віднести на рахунок держави

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України, суд приходить до висновку про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.05.2024 року на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 : квартиру АДРЕСА_2 .

Речові докази - договір підряду №46 від 17.12.2019 на 9 арк.,додатки та додаткові угоди до договору підряду №46 на 18 арк.,акт № 1 приймання виконаних робіт по договору №46 за травень 2020 року на 4 арк.,акт № 2 приймання виконаних робіт по договору №46 за травень 2020 року на 3 арк.,акт № 3 приймання виконаних робіт по договору №46 за травень 2020 року на 5 арк.,акт №4 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додатково до Акту №3 приймання виконаних робіт по договору №46 за травень 2020 року на 1 арк.,акт № 6 приймання виконаних робіт по договору №46 за травень 2020 року на 3 арк.,акт №14 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за жовтень 2020 року на 2 арк., акт № 5 приймання виконаних робіт по договору №46 за червень 2020 року на 2 арк., акт № 7 приймання виконаних робіт по договору №46 за липень 2020 року на 4 арк., акт № 8 приймання виконаних робіт по договору №46 за липень 2020 року на 2 арк., акт № 9 приймання виконаних робіт по договору №46 за липень 2020 року на 3 арк., акт №11 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за жовтень 2020 року на 1 арк., акт № 13 приймання виконаних робіт по договору №46 за жовтень 2020 року на 3 арк., акт № 12 приймання виконаних робіт по договору №46 за жовтень 2020 року на 8 арк., акт № 10 приймання виконаних робіт по договору №46 за жовтень 2020 року на 3 арк., акт № 15 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 3 арк., акт № 16 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 3 арк., акт № 17 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 4 арк., акт № 18 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 9 арк., акт № 19 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 3 арк., акт № 20 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 4 арк., акт № 21 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за липень 2020 року на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за червень 2020 року на 1 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за травень 2020 року на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за грудень 2020 року на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за жовтень 2020 року на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за серпень 2020 року на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 2 (червень 2020) на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 3 (липень 2020) на 5 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 4 (серпень 2020) на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 4 (серпень 2020) на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 2 (травень 2020) на 5 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 2 (травень 2020) на 8 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 6 (жовтень 2020) на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 8 (грудень 2020) на 34 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 2 (червень 2020) на 4 арк., розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 2 (травень 2020) на 2 арк., платіжні доручення по договору №46 від 17.12.2019 на 23арк., договірна ціна на 1 арк., об`єктний кошторис №01-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №01-001-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №02-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 7 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-004 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 3 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-005 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-006 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-007 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-008 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-009 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-010 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №02-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-002-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 3 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-002-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-002-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №02-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 4 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-004 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-005 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-006 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-007 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №02-004 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-004 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-005 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-006 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-007 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-008 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-009 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-010 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-011 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 3 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-012 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 4 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-013 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-014 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-015 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-016 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-017 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №02-005 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-005-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №04-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-001-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., об`єктний кошторис №04-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-002-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-002-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., об`єктний кошторис №04-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-003-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., об`єктний кошторис №04-004 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-004-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-004-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №05-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №05-001-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №06-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №06-001-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 3 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №06-001-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №06-001-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., відомість ресурсів по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 41 арк., робоча документація Короткі пояснення до робочих креслень. Доповнення (2019 р) «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» ТОМ 1-2 (5305/3к-ПЗ) на 41 арк., робоча документація Общая пояснительная записка. Дополнение (2017 р) «Реконструкція Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» ТОМ 2-1 (5305/2к-ПЗ) на 76 арк., проект «Реконструкція канализационной насосной станции СП-17 в г.Кременчуге.». Корректировка ТОМ 2-2 (5305/3к-ПЗ) Общая пояснительная записка. Дополнение (2019 р). на 99 арк., робоча документація Кошторисна документація Книга 1з Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» ТОМ 3 (5305/2к) на 140 арк., робоча документація Кошторисна документація Книга 1 і 3 Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» ТОМ 3 (5305/2к) на 61 арк., робоча документація Кошторисна документація Книга 2з Кошториси (початок) «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» на 90 арк., робоча документація Кошторисна документація Книга 2з Кошториси (закінчення) «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» на 226 арк., ТОМ 4 «Реконструкція Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» Проект Кошторисна документація Книга 2 і 3.1 (початок) на 202 арк., ТОМ 4 «Реконструкція Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» Проект Кошторисна документація Книга 2 і 3.2 (закінчення) на 236 арк., ТОМ 2-2 Робоча документація Робочі креслення Доповнення (2017) 5305/2к-К «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» на 42 арк., ТОМ 3-3 Проект Креслення Доповнення Договір 5305/3к Стадія «Проект» «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» на 55 арк., які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12021170500001054 від 12.07.2021 року відповідно до ст.100 ч.9 п.7 КПК України залишити на зберіганні при них.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1, ст. ст. 285-288,376 КПКУкраїни,ст.49КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, заявлене захисником ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170500001054 від 12.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід застосований згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 8 травня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є еквівалентно сумі 60 560 грн. - скасувати.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , банк АТ КБ "ПриватБанк" суму застави в розмірі 60560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), яка згідно квитанції ( код №9342-1475-6511-9562) від 14.05.2024 року була внесена на р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО: 820172, отримувач ТУ ДСА України у Полтавській області.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.05.2024 року на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати по справі , які пов`язані із проведенням судової будівельно - технічної експертизи у розмірі 145397,76 грн., судово- економічної експертизи у розмірі 15145,60 грн., судово- почеркознавчої експертизи у розмірі 6058,24 грн, на загальну суму 166601,60 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази - договір підряду №46 від 17.12.2019 на 9 арк.,додатки та додаткові угоди до договору підряду №46 на 18 арк.,акт № 1 приймання виконаних робіт по договору №46 за травень 2020 року на 4 арк.,акт № 2 приймання виконаних робіт по договору №46 за травень 2020 року на 3 арк.,акт № 3 приймання виконаних робіт по договору №46 за травень 2020 року на 5 арк.,акт №4 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додатково до Акту №3 приймання виконаних робіт по договору №46 за травень 2020 року на 1 арк.,акт № 6 приймання виконаних робіт по договору №46 за травень 2020 року на 3 арк.,акт №14 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за жовтень 2020 року на 2 арк., акт № 5 приймання виконаних робіт по договору №46 за червень 2020 року на 2 арк., акт № 7 приймання виконаних робіт по договору №46 за липень 2020 року на 4 арк., акт № 8 приймання виконаних робіт по договору №46 за липень 2020 року на 2 арк., акт № 9 приймання виконаних робіт по договору №46 за липень 2020 року на 3 арк., акт №11 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за жовтень 2020 року на 1 арк., акт № 13 приймання виконаних робіт по договору №46 за жовтень 2020 року на 3 арк., акт № 12 приймання виконаних робіт по договору №46 за жовтень 2020 року на 8 арк., акт № 10 приймання виконаних робіт по договору №46 за жовтень 2020 року на 3 арк., акт № 15 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 3 арк., акт № 16 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 3 арк., акт № 17 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 4 арк., акт № 18 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 9 арк., акт № 19 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 3 арк., акт № 20 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 4 арк., акт № 21 приймання виконаних робіт по договору №46 за грудень 2020 року на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за липень 2020 року на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за червень 2020 року на 1 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за травень 2020 року на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за грудень 2020 року на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за жовтень 2020 року на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору №46 за серпень 2020 року на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 2 (червень 2020) на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 3 (липень 2020) на 5 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 4 (серпень 2020) на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 4 (серпень 2020) на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 2 (травень 2020) на 5 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 2 (травень 2020) на 8 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 6 (жовтень 2020) на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 8 (грудень 2020) на 34 арк., підсумкова відомість ресурсів «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» та розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 2 (червень 2020) на 4 арк., розрахунок загальновиробничих витрат звітний період 2 (травень 2020) на 2 арк., платіжні доручення по договору №46 від 17.12.2019 на 23арк., договірна ціна на 1 арк., об`єктний кошторис №01-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №01-001-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №02-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 7 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-004 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 3 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-005 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-006 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-007 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-008 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-009 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-010 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №02-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-002-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 3 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-002-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-002-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №02-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 4 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-004 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-005 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-006 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-003-007 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №02-004 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-004 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-005 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-006 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-007 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-008 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-009 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-010 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-011 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 3 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-012 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 4 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-013 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-014 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-015 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-016 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-004-017 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №02-005 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №02-005-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №04-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-001-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., об`єктний кошторис №04-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-002-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-002-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 2 арк., об`єктний кошторис №04-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-003-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., об`єктний кошторис №04-004 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-004-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №04-004-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №05-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №05-001-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м.Кременчуці» на 1 арк., об`єктний кошторис №06-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 1 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №06-001-001 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 3 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №06-001-002 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи №06-001-003 по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 2 арк., відомість ресурсів по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці» на 41 арк., робоча документація Короткі пояснення до робочих креслень. Доповнення (2019 р) «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» ТОМ 1-2 (5305/3к-ПЗ) на 41 арк., робоча документація Общая пояснительная записка. Дополнение (2017 р) «Реконструкція Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» ТОМ 2-1 (5305/2к-ПЗ) на 76 арк., проект «Реконструкція канализационной насосной станции СП-17 в г.Кременчуге.». Корректировка ТОМ 2-2 (5305/3к-ПЗ) Общая пояснительная записка. Дополнение (2019 р). на 99 арк., робоча документація Кошторисна документація Книга 1з Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» ТОМ 3 (5305/2к) на 140 арк., робоча документація Кошторисна документація Книга 1 і 3 Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» ТОМ 3 (5305/2к) на 61 арк., робоча документація Кошторисна документація Книга 2з Кошториси (початок) «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» на 90 арк., робоча документація Кошторисна документація Книга 2з Кошториси (закінчення) «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» на 226 арк., ТОМ 4 «Реконструкція Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» Проект Кошторисна документація Книга 2 і 3.1 (початок) на 202 арк., ТОМ 4 «Реконструкція Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» Проект Кошторисна документація Книга 2 і 3.2 (закінчення) на 236 арк., ТОМ 2-2 Робоча документація Робочі креслення Доповнення (2017) 5305/2к-К «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» на 42 арк., ТОМ 3-3 Проект Креслення Доповнення Договір 5305/3к Стадія «Проект» «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування.» на 55 арк., які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12021170500001054 від 12.07.2021 року відповідно до ст.100 ч.9 п.7 КПК України залишити на зберіганні при них.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10