Ухвала суду № 135065808, 23.03.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2788/25

Провадження № 2/382/435/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нарольського М. М., секретар Матвієнко Ю. Л., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 26.02.2026 у справі № 382/2788/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26.02.2026 у справі № 382/2788/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд задовольнив позовні вимоги та частково задовольнив заявлені до стягнення витрати на правничу допомогу, також суд дійшов висновку, що судовий збір необхідно розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн за подання позову. Разом з тим, в другому та третьому абзацах резолютивної частини цього рішення допущено описку, а саме помилково вказано ПІП відповідача, а саме зазначено про проведення стягнення із " ОСОБА_2 ", який не є відповідачем у цій справі, замість вірного ПІП відповідача " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка має технічний характер, не впливає на суть судового рішення, тож підлягає виправленню. Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Яготинського районного суду Київської області від 26.02.2026 у справі № 382/2788/25, а саме замість неправильного "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 37788,24 грн заборгованості. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 2422,40 грн судового збору та 2000 грн витрат на правничу допомогу" вважати правильним "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 37788,24 грн заборгованості. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 2422,40 грн судового збору та 2000 грн витрат на правничу допомогу".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 26.02.2026 року у справі № 382/2788/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Нарольський