Ухвала суду № 135065506, 20.03.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/347/26

Провадження № 1-кс/375/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 42024112030000362 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, яке погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області звернувся начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з вказаним клопотанням про накладення арешту шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі органам нотаріату вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також заборонити будь-яке будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером 3220410500:05:011:0005площею 18,5527 га, що розташована в адміністративних межах Ухзинської міської ради Білоцерківського району Київської області та належать на праві приватної власності ПОП «Агрофірма Узинська» код ЄДПРОУ 00385916.

Клопотання мотивоване тим, що 22.03.2021 державний реєстратор Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_5 вчинила несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї за наступних обставин.

Зокрема, в невстановлений період часу, але не пізніше 22.03.2021, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, державний реєстратор ОСОБА_5 , маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в єдиній державній інформаційній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно умисно прийняла рішення вчинити несанкціоновані реєстраційні дії із внесення до вказаного реєстру змін реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровими номерами 3220410500:05:011:0005, площею 18,5527 га, яка розташована в межах Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області та належать потерпілому в особі Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (ЄДРПОУ 04054990), на користь Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» (ЄДРПОУ 00385916).

Так, 17.03.2021 державний реєстратор ОСОБА_5 , перебуваючи по провулку Якушкіна Георгія, будинок 3 у м. Сквира Білоцерківського району Київської області, маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримала від керівника ПОП «Агрофірма Узинська» (ЄДРПОУ 00385916)ОСОБА_6 заяву № 44588290 від 17.03.2021 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220410500:05:011:0005, площею 18,5527га, що розташована в межах Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області разом із доданими до заяви документами, зокрема: витяг з Державного земельного кадастру, серії та номер: НВ-7420297482021 від 16.03.2021; державний акт на право колективної власності на землю серії та номер: КВ №000019 від 30.11.1995, виданого Узинською міською радою.

Надалі, державний реєстратор ОСОБА_5 , 22.03.2021, перебуваючи по провулку Якушкіна Георгія, будинок 3 у м. Сквира Білоцерківського району Київської області, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам вищезазначених нормативних актів, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, умисно, на підставі заяви від 17.03.2021 № 44588290, несанкціоновано змінила інформацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відкрила розділ та о 19:33:05 год. прийняла рішення № 44588290 о 19:34:44 год. 22.03.2021 про державну реєстрацію речових прав щодо об`єкту нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером 3220410500:05:011:0005, вартість якої становить 5 523 384 (п`ять мільйонів п`ятсот двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири) гривні.

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - вчинила реєстрацію речових прав на нерухоме майно - земельної ділянки з кадастровим номером 3220410500:05:011:0005, площею 18,5527 га, яка розташована в межах Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області за ПОП «Агрофірма Узинська» (ЄДРПОУ 00385916)

Необхідність у арешті вилученого майна під час проведення огляду місця події, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник ПОП «Агрофірма Узинська» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Через електронний суд подав клопотання у якому просив розгляд клопотання про арешт майна проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 КПК України та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме картонна коробка з вмістом 114 рослин схожих на рослини маку, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаним документом є копія інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки, згідно якого земельна ділянка 3220410500:05:011:0005площею 18,5527 га зареєстрована за ПОП «Агрофірма Узинська» код ЄДПРОУ 00385916.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та заявником доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 3220410500:05:011:0005площею 18,5527 га, розташовану в адміністративних межах Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області та належать на праві приватної власності ПОП «Агрофірма Узинська» код ЄДПРОУ 00385916, із забороною суб`єктам державної реєстрації речових прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі органам нотаріату вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також заборонити будь-яке будівництво на земельній ділянці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_8