Ухвала суду № 135065378, 18.03.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5027/25

Провадження 2-во/372/26/26

ухвала

Іменем України

18 березня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

за участю секретаря Калашник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 р. Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Скасовано судовий наказ у справі № 372/5027/25 (2-н-1336/25) від 05.12.2025 р., виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник», яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник» заборгованість за послуги з водовідведення побутових стоків станом на 01.08.2025 р. у розмірі 22172,58 грн., 3% річних в розмірі 1007,28 грн., інфляційні нарахування в розмірі 3852,89 грн., та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали наявна технічна описка: в одному реченні (в резолютивній частині) зазначено іншу особу, а саме « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1 .

У відповідності дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в ухвалі суду зроблено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини не вірно зазначено боржника, чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2026 року по цивільній справі № 2-с-10/26 (372/5027/25) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини ухвали вірно боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко