Ухвала суду № 13506448, 17.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.11

Справа №9/200-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 9/200-10

за позовом: Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства охорони здоров`я України в особі Державного закладу «Конотопська лінійна санітарно – епідеміологічна станція на Південно – Західній залізниці», м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно – Західна залізниця» в особі Локомотивного депо Конотоп, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 17 309 грн. 97 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не з`явився

від відповідача – Матях Н.І., довіреність № 73-НЮ від 10.01.2011р.

прокурор – не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги згідно умов договорів № 9 від 01.01.2009р., № 37 від 01.01.2010р., № 27 від 10.02.2009р., № 8 від 27.11.2007р. в розмірі 17 309 грн. 97 коп., а також стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У дане судове засідання представник позивача та прокурор не прибули, додаткових письмових пояснень по справі не подали.

Представник відповідача у судове засідання подала клопотання № 77 від 17.01.2011р., в якому просить суд припинити провадження по справі у зв`язку з повною сплатою заборгованості перед позивачем. До зави представником відповідача додані платіжні доручення, що свідчать про сплату заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Представник відповідача у судове засідання подала клопотання № 77 від 17.01.2011р., в якому просить суд припинити провадження по справі у зв`язку з повною сплатою заборгованості перед позивачем. До зави представником відповідача додані платіжні доручення, що свідчать про сплату заборгованості перед позивачем.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданих представником відповідача копій платіжних доручень, частина заборгованості в сумі 8 992 грн. 24 коп. була сплачена відповідачем в день подачі позовної заяви № 111-2521 вих. 10 від 15.12.2010р. до суду – 22.12.2010р. Але, при цьому, зазначена заборгованість в розмірі 8 992 грн. 24 коп. була сплачена відповідачем до порушення провадження по справі № 9/200-10 (Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження по справі від 24.12.2010р.). У зв`язку з цим державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача частково пропорційно сумі заборгованості, сплаченої відповідачем після порушення провадження по справі № 9/200-10.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9/200-10 припинити.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно – Західна залізниця» в особі Локомотивного депо Конотоп (41602, Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 93, код 01070480) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 83 грн. 18 коп. державного мита.

3. Стягнути з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно – Західна залізниця» в особі Локомотивного депо Конотоп (41602, Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 93, код 01070480) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 113 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ