Ухвала суду № 135064188, 23.03.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/2597/25

Провадження № 1-кп/286/85/26

У Х В А Л А

23.03.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника МТСБУ ОСОБА_2 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060520000221 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 27 березня 2026 року о 10 год. 00 хв..

23.03.2026 року до суду надійшло клопотання МТСБУ ОСОБА_2 , в якому вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 27.03.2026 року, а також в подальших розглядах справи № 287/2597/25 (як представника цивільного відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через модуль ЄСІТС «Електронний суд» розділ «Відеозв`язок», що знаходиться за посиланням https://vkz.court.gov.ua. Клопотання мотивує тим, що в межах даної справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з цивільним позовом до обвинуваченого та МТСБУ. 05.03.2026 року протокольною ухвалою Овруцького районного суду вказані цивільні позови були прийняті до розгляду; МТСБУ залучено до участі у справі в якості цивільного відповідача. У зв`язку з віддаленістю Овруцького районного суду від місця здійснення її професійної діяльності (м.Хмельницький), а також у зв`язку із зайнятістю у інших судових провадженнях прибути на судове засідання у справі № 287/2597/25 до Овруцького районного суду вона не має змоги. Також, з огляду на завантаженість Хмельницького міськрайонного суду, який є територіально найближчим до місця здійснення її професійної діяльності, брати участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у неї можливості немає, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому, відповідно до ч. 6 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Крім цього, суддя зазначає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань, в тому числі і судового засідання 27.03.2026 в режимі відеоконференції, клопотання представника МТСБУ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні за за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1