Ухвала суду № 13506380, 13.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.11 Справа №6/106-10. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І.,

секретаря судового засідання Закутайло М.С.,

розглянувши матеріали справи № 6/106-10, порушеної

за заявою - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( ід. код НОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю « Мегастіл» (40020, м. Суми, вул.. Героїчна, 38, ід код 33814161)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Від боржника: не зявився

Розпорядник майна Коробка Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.09.2010р. порушено провадження у справі № 6/106-10 за заявою кредитора Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл», про визнання банкрутом, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Коробку Романа Петровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 03.10.2008р.).

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 27.09.2010р. по справі № 6/106-10 кредитором у газеті “Голос України” № 184 від 02.10.2010р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитори в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.

До суду звернувся розпорядник майна боржника з заявою про затвердження реєстру вимог кредиторів. Розгляд зазначеного реєстру призначено в судове засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2010 року було призначено проведення підсумкового засідання на 09.12.2010 року.

09.12.2010 року в судовому засіданні розглянувши матеріали справи та враховуючи, що в звязку з необхідністю витребування додаткових документів, без яких проведення підсумкового засідання неможливе, суд відклав розгляд справи на 13.01.2011р.

До господарського суду Сумської області надіслано клопотання від голови комітету кредиторів ТОВ «Мегастіл» про продовження строку процедури розпорядження майном згідно прийнятого рішення на загальних зборах кредиторів, що підтверджується протоколом № 1 засідання комітету кредиторів від 06.12.2010 року.

В судовому засіданні, перевіривши правомірність наданих до суду документів встановлено, що питання про продовження строку розпорядження майном на шість місяців прийнято з метою того, щоб визначитися з подальшою процедурою ( мирова угода, санація, ліквідація).

Таким чином, беручи до уваги той факт, що продовження строку розпорядження майном не суперечить вимогам законодавства, а також враховуючи те, що дане питання було розглянуто на затверджено комітетом кредиторів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Мегастіл» про продовження строку процедури розпорядження майном та продовжити процедуру розпорядження майном на три місяці.

Що стосується підсумкового засідання суду на якому повинно бути прийнято рішення щодо подальшої процедури ( мирова угода, санація, ліквідація) суд вважає за доцільне засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Мегастіл» ОСОБА_2 задовольнити.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ «Мегастіл» до 01.03.2011року.

3.Відкласти підсумкове засідання по справі № 6/106-10 на 21.03.2011 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 107.

4.Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, Сектору з питань банкрутства у Сумській області.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО