Ухвала суду № 135063440, 23.03.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5786/19

Провадження № 2-і/274/40/26

У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., отримавши матеріли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить:

-скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 65801983, 65802224 для здійснення заміни стягувана у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

-замінити сторону виконавчого провадження, щоб було відкрите на підставі виконавчого документа № 274/5786/19 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження за вимогою про скасування постанови слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України така скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже законом передбачено спеціальний порядок судового контролю за рішеннями державного виконавця - шляхом подання скарги, а не в межах розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Тобто, вимога про скасування постанов державного виконавця фактично є оскарженням його рішень, прийнятих під час здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, вимога заявника про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень не може бути розглянута в межах заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

ЦПК України не передбачає процесуального механізму розгляду вимог про скасування рішень державного виконавця в межах заяв, поданих у порядку виконання судового рішення, зокрема заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, якими передбачено відмову у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки заявлена вимога підлягає розгляду в іншому процесуальному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за вимогою скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 65801983, 65802224 слід відмовити.

У решті вимоги заяви слід прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 186, 447, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження в частині вимог заяви про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень № 65801983, № 65802224 - відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити судове засідання о 12-30 год 21.04.2026.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна