Ухвала суду № 135062752, 23.03.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 367/13641/25

Провадження №2/157/242/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

23 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 19176,36 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді від 02.01.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

18.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить зупинити провадження у цій справі, оскільки він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача Капля А.С. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Довідкою в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України від 12.03.2026 № 1682 підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ОТЗ 2 корпусу НГУ «Хартія» з 17.09.2020 по теперішній час. Тобто відповідач, у зв`язку із призовом на військову службу, приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, зробленими у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця, як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у складі Національної гвардії України, яка віднесена до інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, та заявив клопотання про зупинення провадження, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/13641/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ