Ухвала суду № 135062715, 23.03.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3497/25

2-п/154/5/26

УХВАЛА

23 березня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М.,

вивчивши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зайця Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 21 листопада 2025 року у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

13 березня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області, через підсистему «Електроний суд», надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зайця Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 21 листопада 2025 року у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно представник відповідачки просить поновити йому встановлений законом строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Вказує, що про наявність вказаного судового рішення стало відомо 24 лютого 2026 року після отримання ним, як представником відповідачки адвокатом, доступу до електронних матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» та ознайомлення з повним текстом заочного рішення. Відповідачка з 27 серпня 2023 року і по теперішній час фактично перебуває за межами України, а саме в Республіці Польща, що підтверджується копією її паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відповідними відмітками про перетин державного кордону (додається до заяви), а також копією повідомлення про надання номера PESEL (це одинадцятизначний цифровий ідентифікаційний номер, який використовується в Польщі для реєстрації населення, він є аналогом українського ідентифікаційного коду (РНОКПП), але має ширшу сферу застосування, оскільки фактично супроводжує людину у всіх офіційних сферах життя)(копії додаються). З огляду на перебування за кордоном, відповідачка не отримувала жодних судових повісток, копії позовної заяви чи копії заочного рішення. Таким чином, право відповідача на захист та доступ до правосуддя було обмежено об`єктивними обставинами. Фактично захист прав розпочався лише з моменту залучення адвоката та отримання доступу до матеріалів справи з 24.02.2026. Таким чином, перебування відповідачки закордоном не забезпечило реальної обізнаності про судовий процес та можливості брати в ньому участі, надати відзив, пояснення, контраргументи та контррозрахунки. Як вже зазначалось, про наявність рішення відповідачка дізналася лише після отримання її представником доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» 24.02.2026. Вважає, що оскільки заява подається в межах 20 днів з моменту ознайомлення, згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України, строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки матералами справи стверджується, що заочне рішення суду від 21.11.2025 відповідачка ОСОБА_1 не отримала, а її представник отримав доступ до електронних матеріалів справи 24.02.2026, та враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення представником відповідачки подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, вважає за необхідне поновити представнику відповідачки строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана представником відповідачки в порядку, встановленому ст.284 ЦПК України. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.285 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви, залишення без руху чи поверненні заяви, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Зайцю Олександру Володимировичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зайця Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 21 листопада 2025 року у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення провести 01 квітня 2026 року о 15:00 год в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття до провадження та матеріали заяви про перегляд заочного рішення.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Лутай