Рішення № 13506129, 17.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.11                                                                                           Справа№ 23/203

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) “Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність „ГМП Трейдінг”, м.Львів

про стягнення 617,43грн.

За участю представників:

від позивача: Пушкар Н.Б. –представник,

від відповідача: не з»явились.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальність „ГМП Трейдінг”, м.Львів про стягнення 524,21грн. боргу, 70,82грн. –інфляційних втрат, 22,40 - 3% річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору № 8613 від 26.07.2007р. надання послуг електрозв”язку, ст.2,3, ч.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задоволити.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і не господарюючими суб”єктами –юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625,629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов»язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Між сторонами у справі 26.07.2007р. укладено Договір № 8613 про надання послуг електрозв”язку. На виконання взятих на себе зобов”язань позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги. Відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань, зазначених в Розділі 4 (п.п. 4.3, 4.5) Договору, отриманих послуг не оплатив.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, в якій передбачено обов’язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Як вбачається з позовних матеріалів та розшифровки наданих послуг відповідач заборгував позивачу станом на 30.11.2010р. 524,21грн. У матеріалах справи відсутні та на вимогу ухвали суду від 31.12.2010 р. відповідачем суду не подані докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу. За наведених обставин, 524,21 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Згідно ст.625 Цивільного кодексу України позивач правомірно нарахував відповідачу 70,82грн. інфляційних втрат та 22.40грн. – трьох відсотків річних.

Положенням про Львівську філію відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” надано їй повноваження подавати позовні заяви, користуватися в суді всіма процесуальними правами позивача, відповідача та третьої особи, одержувати майно та гроші від імені товариства.

В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно з вимогами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.179 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність „ГМП Трейдінг” ( 79026, м.Львів, вул.Стрийська,45, ЄДРПОУ 23951407) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ (01030, м.Київ, б-р, Шевченка, 18 код ЄДРПОУ 21560766) 524,21грн. боргу, 70,82грн. –інфляційних втрат, 22,40грн. –3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя