Ухвала суду № 13506088, 24.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.01.11                                                                       Справа№ 5015/299/11

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства "Константа-Захід", м. Львів,

до відповідача:Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,

м. Львів,

Третя особа 1:Львівська міська рада, м. Львів,

Третя особа 2:Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення 1’300,000,00 грн.

Суддя М. Синчук

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства “Константа-Захід” до Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, за участю прокурора м. Львова та третіх осіб: Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та Державного госпрозрахункового підприємства Міністерства внутрішніх справ “Спеціалізованого монтажно-експлуатаційного управління ГУМВСУ України у Львівській області” про стягнення 1 300 000,00 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2009 р. порушено провадження у справі, присвоєно №20/182 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2009 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, в судових засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 09.11.2009 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівську міську раду.

23.11.2009 р. на адресу господарського суду від прокуратури м. Львова надійшла заява про вступ у справу прокурора м. Львова.

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державне госпрозрахункове підприємство Міністерства внутрішніх справ “Спеціалізоване монтажно- експлуатаційне управління ГУМВСУ України у Львівській області”.

26.03.2010 р. рішенням господарського суду позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Горбачевського, 10, код ЄДРПОУ 04056049) на користь Дочірнього підприємства "Константа-Захід" (79025, м. Львів, вул. Левандівська, 3, код ЄДРПОУ 32712109) суму в розмірі 1 027 583, 65 грн., з них: - 931 127,20 грн. основного боргу; - 17 219,47 грн. 3% річних; -          68 903,36 грн. інфляційних; - 10 177,86 грн. державного мита; - 155,76 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Дочірньому підприємству "Константа-Захід" (79025, м. Львів, вул. Левандівська, 3, код ЄДРПОУ 32712109) видано довідку на повернення з Державного бюджету України надміру сплачених коштів на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79,00 грн.

Прокуратурою м. Львова подано апеляційне подання на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2010 р. у справі №20/182.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2010 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 р. рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2010 р. у справі №20/182 залишено без змін, апеляційне подання заступника прокурора м. Львова залишено без задоволення.

14.10.2010 р. Прокуратурою м. Львова подано касаційну скаргу Виконуючого обов’язки заступника прокуратури Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 р. у справі №20/182.

Ухвалою Вищого господарського суду від 29.11.2010 р. строк для подання касаційної скарги відновлено, прийнято касаційну скаргу до свого провадження.

Постановою Вищого господарського суду від 16.12.2010 р. касаційну скаргу Виконуючого обов’язки заступника прокуратури Львівської області задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 р. рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2010 р. у справі №20/182 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Справу №20/182 передано судді Синчуку М.М. для розгляду по суті, справі присвоєно номер 5015/299/11.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.          Справу призначити до розгляду на 01.02.2011 року на 12 год. 30 хв.

2.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

3.          Зобов’язати позивача:

3.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого

господарського суду України від 16.12.2010 р. з посиланням на докази та нормативні акти.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого

господарського суду України від 16.12.2010 р. з посиланням на докази та нормативні акти.

5. Зобов’язати третіх осіб 1,2:

5.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого

господарського суду України від 16.12.2010 р. з посиланням на докази та нормативні акти.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя