Ухвала суду № 135060387, 23.03.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.03.2026
Номер справи
620/2333/26
Номер документу
135060387
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/2333/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району), Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району), Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

03.03.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

визнати протиправною бездіяльність Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) щодо нерозгляду заяви 16.01.2026 про надання їй дозволу на реєстрацію, як матері малолітнього сина за адресою АДРЕСА_1 ;

визнати протиправними дії Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) щодо перекладення повноважень з видачі дозволу на Службу у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради, яка не має належних владних повноважень, щодо надання їй дозволу на реєстрацію, як матері малолітнього сина за адресою АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) та Міністерство оборони України усунути перешкоди щодо реєстрації її місця проживання, як матері малолітнього сина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 шляхом оформлення всіх документів щодо видачі їй такого дозволу.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 06.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви, подавши до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та доказів сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Позивач на виконання вимог вказаної ухвали суду надав платіжну інструкцію № P74H-EA09-1K50-3P2P від 09.03.2026 про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн та уточнену позовну заяву, а відтак усунув недоліки позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №620/2333/26 за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району), Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району), Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубіною М.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Повідомити відповідачів суб`єктів владних повноважень, що позовна заява з доданими до неї матеріалами доставлена до зареєстрованих Електронних кабінетів Користувачів ЄСІТС 03.03.2026 об 13:29, про що позивачем складено відповідні квитанції № 6164022, № 6164023, № 6164024.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 135060387 ?

Документ № 135060387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135060387 ?

Дата ухвалення - 23.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135060387 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135060387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135060387, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 135060387, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135060387 відноситься до справи № 620/2333/26

Це рішення відноситься до справи № 620/2333/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135060385
Наступний документ : 135060388