Ухвала суду № 13505887, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.01.2011
Номер справи
48/653
Номер документу
13505887
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/65317.01.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун"

простягнення 265 010,81 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:Михальченко К.В. ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна будівельна компанія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" про стягнення 269 294,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №372 від 05.08.2009р. позивач надав послуги по експлуатації баштового крану КБМ-401П на об’єкті будівництва житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 5, а відповідач належним чином грошове зобов’язання по оплаті наданих послуг не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 149 879,56грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 91 096,00 грн., пені у розмірі 18 251,97 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 7 194,23 грн. та 3% річних у розмірі 2 872,25 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.12.2010 р.

Представником позивача в судовому засіданні було подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення пені до 13968,77 грн.

В судовому засідання 20.12.2010 р. у зв’язку із клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 17.01.2011 р.

17.01.2011 р. через канцелярію суду представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписаний текст мирової угоди.

В судове засідання представник відповідача з'явився, подану заяву підтримує, просить затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача –головою правління Стьопкіним П.В., який діє на підставі Статуту, а від відповідача –представником Михальченком К.В., який діє на підставі довіреності від 02.06.2010 р. Довіреністю передбачено право представника відповідача на підписання мирової угоди.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз’яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв’язку із чим припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №48/653, укладену 17.01.2011 р. між Приватним акціонерним товариством "Національна будівельна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ                     "17" січня 2011 року

Приватне акціонерне товариство "Національна будівельна компанія", в особі голови правління Стьопкіна П.В. (далі - Стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Таун", в особі Михальченко К.В., який діє на підставі доручення від 02 червня 2010 р., (далі –Боржник), (надалі за текстом при спільному згадуванні - Сторони), керуючись ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди по справі №48/653 (далі - Угоди) на стадії розгляду господарським судом міста Києва на таких умовах: 1. Згідно позовної заяви у справі №48/653 у Боржника перед Стягувачем заборгованість по договору №372 в розмірі 149 879,56 грн. та момент підписання складає 89 879,56 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 56 коп.) та 2 928,00 грн. судових витрат, яку Боржник зобов'язується сплатити на умовах, визначених у пунктах 2-3 даної Угоди.

2.Боржник зобов'язується погасити свою заборгованість перед Стягувачем у сумі 89879,56 грн. та судові витрати в сумі 2928,00 грн. на умовах розстрочення її погашення в строк до 31 червня 2011 року.

3. Боржник перераховує грошові кошти в сумі 92 807,56 грн. на рахунок Стягувача, вказаний у п. 8 цієї Угоди, відповідно до графіку погашення заборгованості:

- 15000,00 грн. до 31 січня 2011 року

- 15000,00 грн. до 31 лютого 2011 року

- 15000,00 грн. до 31 березня 2011 року

- 15000,00 грн. до 31 квітня 2011 року

- 15000,00 грн. до 31 травня 2011 року

- 17807,56 грн. до 31 червня 2011 року

4. За письмовою згодою Стягувача, Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України. Боржник має право достроково погасити свою заборгованість перед Стягувачем.

5. У випадку зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди відповідна Сторона зобов'язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен виконувати свої зобов'язання визначені п.1-3 Угоди за новими реквізитами з моменту отримання повідомлення від Стягувача.

6.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть після затвердження судом даної Угоди, покладаються на Боржника.

7. Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - господарському суду міста Києва.

8.Реквізити Сторін:

Від Стягувача:

_(підпис, печатка)_ П.В. Стьопкін

Місцезнаходження:

03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9

п/р 2600431114360

в АБ "Національні інвестиції",

МФО 300498, Код ЄДРПОУ 33057292Від Боржника:

____(підпис)____ Михальченко К.В.

Місцезнаходження:

02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1

п/р 2600630163139 в ВАТ "УБРП"

в м. Києві,

МФО 320995, Код ЄДРПОУ 30472328" 2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та може бути пред’явлена до виконання до 17.01.2014 р.

Стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Національна будівельна компанія" (03146, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9; ідентифікаційний код 33057292).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" (02660, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код 30472328).

3. Провадження у справі №48/653 припинити.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 13505887 ?

Документ № 13505887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13505887 ?

Дата ухвалення - 17.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13505887 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13505887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13505887, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 13505887, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13505887 відноситься до справи № 48/653

Це рішення відноситься до справи № 48/653. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13505885
Наступний документ : 13505888