Ухвала суду № 135058864, 23.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

23 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/3306/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 02.03.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 в адміністративній справі № 480/3306/25.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.03.2020 до 19.05.2023, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, а також грошову допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2022 роки, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.

02.03.2025 ОСОБА_1 , в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яку судом 04.03.2026 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано.

Відповідач про призначення до розгляду заяви позивача повідомлений належним чином, доказів виконання рішення не надав.

Суд перевірив заяву позивача та дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст.382 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах покладено саме на суд, який, в разі неподання такого звіту, ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

Станом на час розгляду заяви відповідач доказів виконання рішення суду у даній справі не надав.

Оскільки жодних доказів реального виконання рішення суду не недано, а позивачем стверджується про невиконання рішення, то наявні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі. Тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом 90 днів, після набрання ухвалою суду законної сили.

Суд звертає увагу відповідача, що він має право не лише на створення належних умов для додержання чинного законодавства, а також для перевірки їх дотримання складати інші документи, а й вчиняти активні дії, що тягнуть за собою правові наслідки.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 370, 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 02.03.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі № 480/3306/25 - задовольнити.

2. Встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі № 480/3306/25.

3. Зобов`язати відповідача подати протягом 90 днів до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі № 480/3306/25, в тому числі платіжні документи про виплату позивачу грошового забезпечення за період з 01.03.2020 до 19.05.2023, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, а також грошових допомог для оздоровлення та матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2022 роки, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, з наданням довідок, скріплених підписами керівника, головного бухгалтера та печаткою для фінансових документів, в яких навести арифметичні розрахунки таких сум, з яких можливо встановити правильність їх нарахування та виплати..

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук