Ухвала суду № 135058627, 23.03.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 березня 2026 року м. Рівне№460/14220/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГощанського районного суду Рівненської області Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гощанського районного суду Рівненської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі №460/14220/22 без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №460/14220/22 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області від 29.03.2022 № 20-к про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Гощанського районного суду Рівненської області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Гощанського районного суду Рівненської області з 01.04.2022. Справу в частині позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Рівненського окружного адміністративного суду.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до Гощанського районного суду Рівненської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2022 по 30.05.2025 у розмірі 972 573,70 грн з вирахуванням розміру обов`язкових платежів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення у справі №460/14220/22 допущена арифметична помилка, а саме неправильно зазначена обрахована сума середнього заробітку, який підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, у рішенні суду від 17 березня 2026 року судом встановлено, що згідно наказу від 25.06.2025 №48-к ОСОБА_1 звільнено з посади керівника апарату Гощанського районного суду Рівненської області 16.10.2024 на підставі її заяви від 25.06.2025.

Враховуючи наведене, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 слід здійснити за період з 01.04.2022 (наступний день звільнення з посади) по 16.10.2024 (день звільнення з посади на підставі заяви).

Період вимушеного прогулу позивача з 01.04.2022 по 16.10.2024 становить 664 робочих днів. Отже середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню становить 781 826, 80 грн (1177, 45 грн х 664 робочих днів вимушеного прогулу).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 17 березня 2026 року арифметичні помилки, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №460/14220/22 арифметичну помилку, правильно вказавши висновок суду: "Період вимушеного прогулу позивача з 01.04.2022 по 16.10.2024 становить 664 робочих днів. Отже середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню становить 781 826, 80 грн (1177, 45 грн х 664 робочих днів вимушеного прогулу)".

Виправити допущену в резолютивній частині арифметичну помилку, правильно вказавши: "Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2022 по 16.10.2024 у розмірі 781 826, 80 грн з вирахуванням розміру обов`язкових платежів".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 23 березня 2026 року

Суддя С.А. Борискін