Ухвала суду № 135058579, 23.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12144/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України Головного управління ДПС України у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 по справі №440/12144/23 по позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" витрати по сплаті судового збору у сумі 16104 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 по справі № 440/12144/23 - скасовано в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати на правову допомогу в суді першої інстанції в сумі 15000 грн.

Прийнято в цій частині постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 2500 грн та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі в розмірі 2500 грн. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 по справі № 440/12144/23 залишити без змін. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 1000 грн.

10.02.2024, 24.09.2024 та 03.02.2026 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

17.03.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №440/12144/23, а саме:

про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні технології та мережі» витрат по сплаті судового збору у розмірі 16104 (шістнадцять тисяч сто чотири) гривні.

про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні технології та мережі» витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

про стягнення з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні технології та мережі» витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні технології та мережі» витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчі листи направлені поштою до державної казначейської служби були втрачені при пересилці.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Такий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 22.08.2019 у справі №2а-210/2007.

Суд вважає за можливе видати заявнику дублікати виконавчих листів №440/12144/23.

За таких обставин, заяву про видачу дублікатів виконавчих листів належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256 підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні технології та мережі" дублікати виконавчих листів №440/12144/23, а саме:

про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні технології та мережі» витрат по сплаті судового збору у розмірі 16104 (шістнадцять тисяч сто чотири) гривні.

про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні технології та мережі» витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

про стягнення з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні технології та мережі» витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні технології та мережі» витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Удовіченко