Ухвала суду № 135058573, 23.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7319/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченко С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Слободянюк Н.І.) від 25.06.2025 задоволено позов частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати основного розміру пенсії з 01 серпня 2021 року на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 №222/1/4/162/349/3525 від 10 грудня 2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок основного розміру пенсії з 01 серпня 2021 року на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 №222/1/4/162/349/3525 від 10 грудня 2024 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів» від 23 лютого 2022 року № 144 та виплатити пенсію з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16.03.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю, в якій просить зобов`язати Відповідача у 10-денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №440/7319/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про встановлення судового контролю розподілено судді Удовіченку С.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити, призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно зі частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно зі частиною першою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина друга статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Бевза В.І.) від 04.11.2025 заяву позивача щодо встановлення судового контролю у справі та подання звіту про виконання судового рішення задоволено: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до Полтавського окружного адміністративного суду у тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №440/7319/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.

09.02.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов звіт про повне виконання рішення суду, в якому відповідач просив прийняти звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Бевза В.І.) від 19.02.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі № 440/7319/25.

Таким чином, суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І. приймаючи звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевірив виконання боржником рішення та дійшов висновків про повне виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі № 440/7319/25, постановивши відповідну ухвалу.

Доказів оскарження у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновків про відсутність правових підстав для задоволення повторної заяви представника позивача про встановлення судового контролю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко