Ухвала суду № 135057925, 18.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13183/25

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

18 березня 2026 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Рудницька Ю.С.

з участю:

представника позивача Кісіль Д.Л.

представника відповідача Богачук Я.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» про стягнення податкового боргу.

В с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 04.02.2026 надійшла заява ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду 17.09.2025 у справі №380/13183/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року призначено розгляд справи у режимі відеоконференції.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом ГУ ДПС у Львівській області до ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в сумі 2 099 150,69 грн. до набрання законної сили судового рішення по справі № 813/5627/15. В обґрунтування зазначає, що податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0000482200 від 10.09.2015, правомірність якого була підтверджена постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №813/5627/15. Вказує, що після ухвалення Львівським окружним адміністративним судом згаданого рішення від 17.09.2025 у даній справі, постановою Верховного Суду від 15.01.2026 у справі №813/5627/15 було скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025, а справу направлено на новий розгляд до місцевого суду. Враховуючи вищенаведене, вважає, що провадження у справі № 380/13183/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в сумі 2 099 150,69 грн., необхідно зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 813/5627/15.

Представник ПАТ «Бродівський завод сухого знежиреного молока» подав заперечення щодо клопотання про зупинення провадження та зазначив, що без наявності податкового боргу податковий орган не має правових підстав для звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу. Вказує, що ППР, яке перебуває в процесі судового оскарження є не узгодженим. Просить суд відмовити в заявленому клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечив щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд зазначає, що наявність іншої адміністративної справи, яка стосується правомірності податкового повідомлення-рішення, не є підставою для зупинення провадження у цій справі. Справа №813/5627/15 не перешкоджає з`ясуванню обставин та дослідженню доказів у цій справі.

Позивачем у клопотанні про зупинення провадження не наведено переконливих та вагомих доводів необхідності зупинення провадження у справі, не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи № 380/13183/25.

Вказане зумовлює висновок суду про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині відмови у зупиненні провадження окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складений 23.03.2026

Суддя Коморний О.І.