Ухвала суду № 135057620, 23.03.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. справа № 300/597/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Андрійків Х.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного просить:

визнати протиправними дії Національної академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного щодо відмови у звільненні з військової служби молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на підставі абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" № 2232-XII у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи;

зобов`язати Національну академію Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 на підставі абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" № 2232-XII у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю II групи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання адвоката Андрійків Х.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якого представник позивач просить суд:

залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

позовні вимоги сформувати наступним чином:

визнати протиправними дії Національної академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного щодо відмови у звільненні з військової служби молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на підставі абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" № 2232-XII у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" № 2232-XII у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2026 року ОСОБА_1 переведено та зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 64 від 05.03.2026. З 07 березня 2026 позивача призначено на посаду командира 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 66 від 07.03.2026. Таким чином, з метою ефективного судового захисту виникла необхідність у залученні до участі у справі співвідповідача - Військової частини НОМЕР_1 , та заміні відповідача у відповідній позовній вимозі, оскільки задоволення заявленої до Національної академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного позовної вимоги щодо прийняття рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 не створить для позивача жодних правових наслідків, так як останнього виключено зі списків Національної академії Сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного у зв`язку із зарахуванням до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 . Більше того, виключно Військова частина НОМЕР_1 на даний час наділена повноваженнями прийняття рішення (винесення наказу) про звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі абзацу 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону № 2232-XII у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач оскаржує відмову Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у звільненні з військової служби, при цьому з 05 березня 2026 року позивача переведено і він проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи слід залучити до участі в даній справі Військову частину НОМЕР_1 як співвідповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі № 300/597/26 Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як співвідповідача.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у даній справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.