Ухвала суду № 13505719, 18.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 16/51-2/29818.01.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроФасад”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”

Про стягнення коштів 885160,20 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроФасад”

Про стягнення штрафних санкцій в розмірі 875498,13 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Коваленко Р.О.

Від відповідача Воронін В.Ю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄвроФасад” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” про стягнення з останнього суми боргу 724271,41 грн., пені в розмірі 46416,92 грн., інфляційних втрат 20914,79 грн., 3% річних в розмірі 6705,18 грн. та 86851,90 грн. збитків.

30.03.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю “Солстрой” звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою у справі №16/51, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроФасад” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” пеню в сумі 384881,97 грн. та штраф в сумі 490616,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. у справі №16/51 (суддя: Ярмак О.М.) первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроФасад” 724271 грн. 41 коп. основного боргу, 6 705 грн. 18 коп. 3% річних, 20 914 грн. 79 коп. збитків від інфляції, 46416 грн. 92 коп. пені, 7 983 грн. 08 коп. державного мита, 212 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Постановою від 20.08.10р. Київський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. у справі №16/51.

Постановою від 28.10.10р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.10р. та Постанову від 20.08.10р. Київського апеляційного господарського суду, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 26.11.10р. суд прийняв справу до свого провадження, присвоїв справі номер 16/51-2/298, розгляд справи призначив на 14.12.2010р. та зобов’язати сторони надати письмове документально обґрунтоване пояснення по справі, з врахуванням обставин, викладених у Постанові від 28.10.10р. Вищого господарського суду України.

Від відповідача (позивача по зустрічному позову) 13.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від позивача (відповідача по зустрічному позову) 14.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення по справі та заява про збільшення позовних вимог.

Судове засідання, призначене на 14.12.10р. не відбулось, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, ухвалою від 20.12.2010р. суд призначив розгляд справи на 18.01.2011р.

Від відповідача (позивача по зустрічному позову) 17.01.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли клопотання про витребування письмових доказів та про призначення експертизи.

Відповідно до клопотання про витребування письмових доказів, заявник просить суд:

- витребувати у Відділу державної реєстрації Дарницької РДА (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 3а) оригінал довіреності, на підставі якої Катасовим Є. була отримана Довідка з ЄДР від 02.03.2010р.;

- витребувати у відділенні поштового зв'язку №121 (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32), в якому обслуговується Позивач, оригінал Довіреності, на підставі якої представником ТОВ «ЄвроФасад»18.05.2010 року було отримано цінний лист за №0100165396760 (Апеляційна скарга ТОВ «Солстрой»);

- витребувати у Позивача, ТОВ «ЄвроФасад», оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009 рік (жовтень місяць).

Позивач (відповідач по зустрічному позову) не заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача (позивача по зустрічному позову) та вважає за необхідне у відповідності до ст. ст. 31, 32, 38 ГПК України, витребувати нові письмові докази по справі, про витребування яких просить відповідач (позивач по зустрічному позову), а також деякі нові письмові докази суд витребовує з власної ініціативи.

Клопотання про призначення експертизи, за згодою сторін, в даному судовому засіданні не розглядається та буде вирішено після дослідження витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32,38,77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.02.2011 о 09 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов’язати Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію (м. Київ, вул. Кошиця, 11) терміново надати суду належним чином засвідчені копії документів, що містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад»(ідентифікаційний код 32095952).

Звернути увагу Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зобов’язати Відділ державної реєстрації Дарницької РДА у м. Києві (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 3а) надати суду для огляду –оригінал, та для долучення до матеріалів справи - належним чином засвідчену копію довіреності, на підставі якої Катасовим Є. була отримана Довідка з ЄДР від 02.03.2010р.

Звернути увагу Відділу державної реєстрації Дарницької РДА у м. Києві, що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зобов’язати Відділенні поштового зв'язку №121 УДППЗ «Укрпошта»(02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32) надати оригінал або належним чином засвідчені копії Довіреностей на осіб уповноважених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад»(ідентифікаційний код 32095952) отримувати адресовану йому кореспонденцію (всю кореспонденцію, в тому числі цінну тощо) за весь період обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад»(ідентифікаційний код 32095952) даним поштовим відділенням, та зокрема суд зобов’язує надати довіреність, на підставі якої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад»(ідентифікаційний код 32095952) 18.05.2010 року було отримано цінний лист за № 0100165396760.

Звернути увагу Відділенні поштового зв'язку №121 УДППЗ «Укрпошта», що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зобов’язати Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроФасад», надати суду для огляду –оригінал, та для долучення до матеріалів справи - належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009 рік (зокрема за жовтень місяць).

Зобов’язати відповідача (позивача по зустрічному позову) надати письмове документально обґрунтоване пояснення по справі, з врахуванням обставин, викладених у Постанові від 28.10.10р. Вищого господарського суду України.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов’язкова!

Суддя І.О. Домнічева

08.02.2011 о 09:30.