Ухвала суду № 135056801, 23.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2026 року Справа №200/6510/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання винити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання винити певні дії. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №064050006492 від 11 червня 2025 року. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області призначити пенсію ОСОБА_1 на підставі п. «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», починаючи з 3 червня 2025 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні якою заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначена підстава для призначення пенсії.

Судом установлено, що в абзаці третьому резулятивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року помилково зазначений пункт «п. «а» ст.13 Закону України…» замість належного пункту «п. «з» ст.13 Закону України…».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущену в абзаці третьому резулятивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 200/6510/25, шляхом зазначення належного пункту «п. «з» ст.13 Закону України…» замість неналежного «п. «а» ст.13 Закону України…».

Ухвала складена в повному обсязі 23 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков