Рішення № 13505608, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/27528.09.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»

до

про Закритого акціонерного товариства «Аксесс»

стягнення 6262,40 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Плескун В.В. - представник

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Аксесс»суми платежу за дострокове припинення лізингової угоди у розмірі 6262,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладена сторонами лізингова угода № FL-0270-07-KY від 21.06.2007 з фінансового лізингу транспортного засобу достроково припинена з ініціативи відповідача (лізингоодержувача), транспортний засіб повернутий позивачу за актом прийому –передачі. У відповідності до п. 13.2 вказаної Угоди у зв’язку з достроковим припиненням лізингової угоди за ініціативою лізингоодержувача останній повинен сплатити на користь лізінгодавця (позивача) платіж у розмірі суми трьох щомісячних лізингових платежів, що становить 9393,53 грн., між тим зазначений платіж перерахований відповідачем частково в розмірі 3131,20 грн., заборгованість у розмірі 6262,40 грн. не погашена.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи у тому числі відзив на позов не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

21.06.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», як лізингодавцем та Закритим акціонерним товариством «Аксесс», як лізингоодержувачем укладена лізингова угода № FL-0270-07-KY (надалі Угода), яка регулює юридичні відносини між сторонами з лізингу транспортного засобу –FORD FIESTA (п. 1.1 Угоди та Додаток № 1 до нього).

За умовами Угоди строк лізингу транспортного засобу починається з початкової дати, під якою розуміють:

а) дату підписання акту прийому –передачі лізингоодержувачем або

б) другий робочий день із дня письмового повідомлення лізингодавцем лізингоодержувача про готовність транспортного засобу до передачі лізингоодержувачу (пп.2.3 Угоди).

Строк чинності цієї Угоди розпочинається датою підписання даної Угоди та закінчується датою викупу або повернення транспортного засобу лізингодавцеві згідно з розділом 12 цієї Угоди, за умови повного розрахунку по лізингових та інших платежах; або датою дострокового припинення дії даної Угоди згідно із розділом 13, 14, 15 та 16 цієї Угоди ( пп. 2.4 Угоди).

Згідно із пп. 12.1 п. 12 Угоди після закінчення строку лізингу лізингоодержувач за умов повної сплати лізингових та інших платежів, має право викупити транспортний засіб за ціною, що вказана у Додатку № 1 Лізингової угоди.

Відповідно до п 2.3 п. 2 Додатку № 1 -FО-01834-0-07-24 лізинговий протокол, що є невід’ємною частиною Лізингової угоди № FL-0270-07-KY від 21.06.2007 строк лізингу становить 24 календарних місяців.

24.07.2007 за актом прийому передачі лізингодавець надав лізингоодержувачу транспортний засіб: марка - FORD FIESTA 2007 року випуску, державний номер АА 3749ЕА, свідоцтво про реєстрацію ААС113986. Датою повернення транспортного засобу визначена сторонами –23.07.2009 року.

Листом № 251 від 27.10.2008 відповідач повідомив позивача про прийняття рішення про дострокове припинення лізингу транспортного засобу за Лізинговою угодою № FL-0270-07-KY від 21.06.2007 починаючи з 01.11.2008 року.

31 жовтня 2008 року відповідач повернув, а позивач прийняв транспортний засіб - FORD FIESTA державний номер АА 3749ЕА, 2007 року випуску, що підтверджується актом повернення.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до п. 13.1 Угоди лізингоодержувач може припинити лізинг транспортного засобу згідно з цією лізинговою угодою в будь який час шляхом повернення транспортного засобу у доброму стані, за винятком нормального зносу, як встановлено в Додатку А, за умови, що лізингоодержувач проінформує лізингодавця про такий намір за 1 місяць перед таким припиненням.

У разі дострокового припинення даної Лізингової угоди за ініціативою лізингоодержувача, лізиноодержувач здійснює на користь лізингодавця платіж за дострокове припинення Лізингової угоди, розмір якого дорівнює сумі трьох щомісячних лізингових платежів, як це зазначено у Додатку № 1 (п. 13.2 Угоди).

Згідно із пп. d п. 8.1 Угоди щомісячні лізингові та будь які інші платежі, належні за цією Лізинговою угодою мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідно рахунка –фактури.

У зв’язку із достроковим припиненням лізингоотримувачем Лізингової угоди № FL-0270-07-KY від 21.06.2007, для сплати платежу, передбаченого п. 13.2 Лізингової угоди позивач виставив відповідачу рахунок –фактури № ПЛ-0011519 від 28.10.2008 на суму 9393,60 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як встановлено матеріалами справи за рахунком –фактури № ПЛ-11519 від 28.10.2008 відповідачем сплачено 3131,20 грн. платіжним дорученням № 1170 від 17.11.2008, про що свідчить лист ПАТ «ІНГ Банк Україна»№ 45942 від 16.09.2010.

Отже належний до сплати платіж за дострокове припинення Лізингової угоди № FL-0270-07-KY від 21.06.2007 сплачений відповідачем лише частково - у розмірі 3131,20 грн.

Заборгованість перед позивачем у розмірі 6262,40 грн. відповідач визнає, що підтверджується листом № 144, направленим останнім 22.09.2009.

25.02.2010 позивачем направлена на адресу відповідача вимога про виконання зобов’язання по оплаті боргу у розмірі 6262,40 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Відповідач обставин викладених позивачем належними засобами доказування не спростував, доказів сплати платежу за дострокове припинення Лізингової угоди № FL-0270-07-KY від 21.06.2007 у визначених угодою розмірах не надав.

За наведених обставин вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Аксесс»(01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 40, ідентифікаційний номер 34695122, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»(01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69, ідентифікаційний код 30436756, рахунок № 26007003070000 у ПАТ «ІНГ Банк Україна»м. Київ, МФО 300539) 6262 (шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. 40 коп. платежу за дострокове припинення Лізингової угоди № FL-0270-07-KY від 21.06.2007, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:08.10.2010